Fandom

Begrüßung Bearbeiten

Hi, GuttenPlag Wiki freut sich, dass du zu uns gestoßen bist! Danke für deine Bearbeitung auf der Seite Seite 344.

Falls du irgendwelche Hilfe brauchen solltest, kannst du mir gerne eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen! -- PlagDoc (Diskussion) 19:33, 17. Feb. 2011

Rechte Bearbeiten

Hey Conny, ich habe dir gerade nach Rücksprache mit PlagDoc Adminrechte gegeben - danke für deine Hilfe! --Avatar 14:34, 18. Feb. 2011 (UTC)

Danke Avatar. Conny 14:35, 18. Feb. 2011 (UTC).

Hinweis Bearbeiten

Hallo Conny, besten Dank für Deinen Hinweis auf das neue Titelformat. Xeroxomus 15:55, 18. Feb. 2011 (UTC)

Löschanfrage Bearbeiten

Hallo Conny, bitte Seite 013 löschen, danke. 91.59.159.11 20:47, 18. Feb. 2011 (UTC) FF

Erledigt. Conny 20:49, 18. Feb. 2011 (UTC).

Kannst Du bitte Datei:Thumb.png und Datei:Thumb_large.png loeschen? Das sind fruehe Versionen von |Thumb_xxl.png||und werden nicht mehr gebraucht. Wenigstens nicht von mir. User8 00:16, 4. Mär. 2011 (UTC)

Erledigt. Conny 21:39, 4. Mär. 2011 (UTC).

Datei:Thumb_xxl_legende.png kann geloescht werden. Farblegende ist jetzt bei Thumb_xxl direkt mit dabei. User8 12:24, 8. Mär. 2011 (UTC)

Erledigt. Conny 16:17, 8. Mär. 2011 (UTC).

Bitte loeschen: http://de.guttenplag.wikia.com/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=Test_&namespace=6 (Testbilder). Danke User8 09:50, 13. Mär. 2011 (UTC)

Erledigt. Conny 11:32, 13. Mär. 2011 (UTC).

spamangriff zweite welle. Bearbeiten

conny hier geht grade im bereich spamangriff die nächste welle los, diesmal nicht die löschsversuche des banalen stils wie auf "diskussion alte version", sondern die hcffcc- und bwzrtzt-typen,

klärt bitte, wer wann adminrechte hat - frühschicht, mittag, abend, nachtschicht...

das wird sonst schwierig, die inhalte hier vor den idioten zu bewahren...

Nutzer gesperrt, Seiten gelöscht. Falls du noch was siehst, sag Bescheid. --Avatar 21:59, 18. Feb. 2011 (UTC)
super - lieben dank. ..(wn030)
Hallo wn030, ich spreche mich mit den anderen mal ab. Danke für den Hinweis, Conny 10:08, 19. Feb. 2011 (UTC).

EINTRAGSLÖSCHUNG Bearbeiten

Meine Einträge werden gelöscht!


WARUM?

Lieber Konfuzius. Welche Einträge meinst du, bitte Orte bzw. Einträge im Löschprotokoll angeben. Vielen Dank, Conny 12:23, 19. Feb. 2011 (UTC).

site-mapBearbeiten

Hallo Conny, könntest du mal eine Übersichtsseite anlegen, in der alle Seiten aufgelistet sind(ausser die Text/Plagiatseiten im einzelnen)? mfg. --Itu 16:56, 19. Feb. 2011 (UTC)

Händisch scheint mir zu pflegeaufwendig, anbei zwei Verweise, welche die Seiten ausgrenzen. [1] und [2] . Grüße, Conny 17:04, 19. Feb. 2011 (UTC).
OK, genügt vorläufig, danke. --Itu 17:16, 19. Feb. 2011 (UTC)

Wieso stehst Du bei dem Troll-Kommentar auf http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/WieKannIchHelfen als Autor?

Habe ich aus einer Kategorie in die Kommentare verschoben. [3] Conny 16:26, 20. Feb. 2011 (UTC).

Quellenliste Bearbeiten

Hi Conny, könnt Ihr auf der hauptseite den Link zu der ganz wichtigen Forum-Seite: "Übersicht über die plagiierten Quellen?" einstellen (ohne das ?)! Wäre sehr gut, um den Umfang der kopierten Autoren und deren Seitenzahl auf einen Blick erfassen zu können.Tamme 22:04, 20. Feb. 2011 (UTC)

Seite ist prinzipiell interessant, leider ist die Form noch nicht ausreichend. Wenn sie ansehnlicher ist, sollten wir sie reinnehmen. Grüße, Conny 12:17, 21. Feb. 2011 (UTC).

faq Bearbeiten

ich habe auf derfaq seite schon mehrmals den link zu x7.to gepostet er wurde immer wieder gelöscht. so ist es icht jedem möglich die arbeit zu lesen .

Ja, die Doktorarbeit wird von einem Filehoster kostenlos zum Download bereitgestellt. Um zu der Download Datei zu gelangen müssen alle Werbe Fenster die sich beim anklicken der unten angegebenen Links öffnen geschlossen werden. ES DÜRFEN AUF GAR KEINEN FALL IRGENDWELCHE PERSÖHNLICHEN DATEN ANGEGEBEN WERDEN. DIE SEITE AUF DER MAN ZUR REGISTRIERUNG AUFGERUFEN WIRD IST ZU SCHLIESSEN
Die PDF Datei lässt sich mit diesem kostenlosen ADOBE READER öffnen
Die DOC Datei lässt sich mit dem nicht kostenlosen Microsoft Word öffnen
Die Doktorarbeit gibt es ua. bei diesen Buchhändlern online zu kaufen:
buecher.de thalia.at ciando.com weltbild-ebooks.dehttp://www.duncker-humblot.de
Bei vielen Universtitätbibliotheken ist die Dissertation ausleihbar. Eine Suche im Karlsruher Virtuellen Katalog nach "Verfassung und Verfassungsvertrag" und "Guttenberg" gibt schnell Auskunft über die Bibliotheken in denen Die Doktorarbeit vorrätig ist.


ps ich war das mit der scheiß faq seite sry . hab quelltext angegeben **mal ausprobieren gespeichert und dann stand da ne ganze html seite sry

habs so gut wie möglich versucht wieder hinzubiegen

user Bearbeiten

..scheint unbelehrbar http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wn030


er spamt den Artikelraum konsequent.--Nerd wp 09:47, 22. Feb. 2011 (UTC)

Habs schon mitbekommen. Habe ihn jetzt nochmal angesprochen, ich denke er wird sich bessern. Conny 09:49, 22. Feb. 2011 (UTC).

Weiterleitungen beim VerschiebenH Bearbeiten

Hi, bitte pass auf, wenn du einen Artikel verschiebst, wenn du Weiterleitungen dabei abschaltest, dann machst du Links darauf kaputt. (nicht nur vom Wiki aus, sondern auch von Aussen!)

Danke für den Hinweis. Versuche neue Seiten schnellstmöglichst zu verschieben, damit von außen dann die richtige Seite verlinkt wird. Grüße, Conny 16:52, 22. Feb. 2011 (UTC).

Spam Bearbeiten

Hallo Conny kannst du bitte mal 193.200.150.152 sperren dieser Idiot spammt alles zu

Danke für den Hinweis. Hat 3 Tage Pause. Conny 10:10, 25. Feb. 2011 (UTC).
Habe seine Beiträge als Spam gelöscht. --Avatar 10:20, 25. Feb. 2011 (UTC)

Abstimmungsspam Bearbeiten

Hallo Conny, kannst Du mir bitte mal sagen, warum meine Kommentarfunktion wegen "Abstimmungsspam " gesperrt wurde? Mit den Abstimmungslinks habe ich absolut nichts(!) zu tun.


Gruß.

Sollte die Meldung bei dir fälschlich gekommen sein, bitte ich das zu entschuldigen. Ich gehe der Sache nach. Dankend, Conny 11:34, 25. Feb. 2011 (UTC).

Grundlose Sperrung meiner IP - Abstimmungsspam!??? Bearbeiten

Sperrung meiner IP - Grund?

Meine IP: 87.152.49.205 / Datum: 25.02.2011

Hallo Conny,

Du hast meine IP mit der Begründung "Abstimmungsspamming" für Kommentare gesperrt.

Darf ich fragen, warum?


Um 11:13Uhr schrieb ich als einzigen heutigen Beitrag: "Aus zureichend bekannt gewordenen Gründen bin auch ich für die umgehende Absetzung des von Guttenberg.

Aber...

Für die nächsten Plagiatsprüfungen auf einem Wiki plädiere ich darauf, dass nur die tatsächlichen "Untersucher" der Dissertationen in dem dazugehörigen Blog posten dürfen.

Wie sich hier erweist, verfügt ein Grossteil der Poster offensichtlich nicht über die intellektuelle Reife, das Thema antsprechend nüchtern abzuarbeiten und verdirbt dadurch die Reputation dieses Wiki in einer derart unglücklich verlaufenden Weise, dass kaum ein renomiertes Medium auf dieses Wiki verlinkt. Damit leisten diese kleingeistigen Wichtigtuer, welchen nur die Öffentlichkeit wichtig ist, um deren Ergüsse unter das Volk zu bringen mit ihren peinlichen Postings einen Bärendienst in der Sache. Wenn die Poster in diesem Wiki einen repräsentativen Schnitt der Bevölkerung darstellen, wundern mich die (angeblichen) Bild-Umfrageergebnisse nicht mehr.

Das hier ist keine Belustigungsplattform für Selbstdarsteller, die ebenso wie der hier Kritisierte, die aufwendige Arbeit von ernsthaften Plagiats-Untersuchern für die Darstellung der eigenen Person und Geistestiefe ausnutzen.

MfG"

Was ist daran Anstimmungsspam?

Habe eine dynamische IP-Vergabe - wenn unter dieser IP heute weitere Postings erfolgten, stamman diese nicht von mir.


MfG

--80.143.100.222 10:54, 25. Feb. 2011 (UTC)

P.S. Sehe gerade, dass die blockierte IP gar nicht meine IP ist.

Aber warum bekomme ich dann diese Meldung:

"Du kannst keine Kommentare zu diesem Artikel hinzufügen. Dein Benutzername oder Deine IP-Adresse wurde von Conny blockiert. Folgender Grund wurde angegeben: Abstimmungsspam. Du kannst Conny oder andere Administratoren kontaktieren, um über die Blockierung zu diskutieren. Bei Problemen kannst Du Kontakt zu Wikia aufnehmen. Bitte gib bei entsprechenden Anfragen immer Deine IP-Adresse (87.152.49.205), den Namen dieses Wikis und das heutige Datum an."

Technisch alles OK hier?

Sollte die Meldung bei dir fälschlich gekommen sein, bitte ich das zu entschuldigen. Ich gehe der Sache nach. Dankend, Conny 11:34, 25. Feb. 2011 (UTC).

204.12.225.170 Bearbeiten

Hi Conny, wirfst du die Beiträge dieser IP (lorem-ipsum-Spam) auch noch raus? danke --Kannitverstan 11:45, 25. Feb. 2011 (UTC)

Erledigt. Conny 11:59, 25. Feb. 2011 (UTC).

Bearbeitung Benutzerseite Bearbeiten

Hi, irgendwas ist hier mächtig schief gegangen, wieso kann ich denn bitte schön Dein Profil bearbeiten?

Willkommen in der wunderbaren Welt der Wikis. Hier kann jeder (fast) jede Seite ohne Anmeldung bearbeiten. Dieser Text wird aber nicht sehr lange hier stehen bleiben, weil dies die Profil-Seite von Conny ist und er ihn vermutlich deswegen hier runter wirft ;). Die Benutzer-Diskussionsseite wäre ein besserer Ort um das zu besprechen. --Avatar@fandom 10:49, 25. Feb. 2011 (UTC)

Seite löschen Bearbeiten

Hi, ich habe folgende Quelle angelegt, leider nicht unter den Kategorien: Häberle_1992. Da sie sich nicht verschieben ließ, habe ich sie dort neu erstellt. Wie kann ich die Seite denn jetzt löschen? --KayH 18:32, 25. Feb. 2011

Erldigt, danke für den Hinweis. Conny 09:22, 26. Feb. 2011 (UTC).

Abschlussbericht Bearbeiten

Hallo Conny!

Unter dem Zehnpfennig-Plagiat auf S. 15 hier im Wiki findet sich eine "Anmerkung" des Nutzers Tamme, in der mein Forumsbeitrag "Deutlichster Plagiatsbeweis: 'vor über 215 Jahren'" zitiert wird. Ich habe meine Argumentation hinsichtlich der redaktionellen Schritte, die wohl zu dieser Formulierung geführt haben, jetzt noch deutlich verbessert und bitte nun darum, die verbesserte Version in die Anmerkung oder evtl. sogar in den Abschlussbericht aufzunehmen. Hier mein Text aus dem Forum:

"Die Zahl 215 steht in Zusammenhang mit dem weiter unten befindlichen Plagiat (vgl. GuttenPlag Wiki S. 369f.) aus der auf der Homepage der FU Berlin anonym veröffentlichten Proseminararbeit von Daniel Pentzlin aus dem Wintersemester 2002: 2002 - 1787 = 215. Deshalb schreibt zu Guttenberg in der Einleitung "vor über 215 Jahren"! Denn in dem Pentzlin-Plagiat auf S. 369 heißt es: "Auf der anderen Seite sollte in aller Trivialität die Geschichte der US Verfassung und ihre Popularität nach noch 215 Jahren den Europäern Mut machen, visionär zu sein und in der Verfassungsdiskussion langfristig zu denken." (Und bereits im Inhaltsverzeichnis der Proseminararbeit taucht die Zahl 215 zwei Mal auf, in den Kapiteln 3: "Erfahrung aus 215 Jahren amerikanischer Verfassungsgeschichte" und 6.1: "Ein Vorbild für Europa: 215 Jahre konstitutionelle Demokratie der Vereinigten Staaten". Die Proseminararbeit ist über den Link auf GuttenPlag Wiki S. 369f. einsehbar.) Ich meine daher, dass die genannte verräterische Variation im Zehnpfennig-Plagiat der Einleitung mit der von zu Guttenberg ebenfalls plagiierten Proseminararbeit in Verbindung steht. Diese war ihm wohl noch geistig präsent, als er Zehnpfennigs Text leicht abänderte. Man muss sich ja die Frage stellen, warum er gerade die Zahl 215 ins Spiel bringt - die im Jahr 2006 natürlich des Zusatzes "vor über" bedarf. Diesen Zusatz auch auf S. 369 anzubringen, hat Guttenberg bei der sicherlich unsorgfältigen Endredaktion offenbar vergessen. Denn hier steht "nach noch 215 Jahren", obwohl 2006 eigentlich schon 219 Jahre seit 1787 vergangen sind. An der exponierten Stelle der Einleitung musste ihm die falsche Jahreszahl freilich auffallen, weshalb sich dort der Zusatz "vor über" findet. Daraus wiederum ist zu schließen, dass Guttenberg das Zehnpfennig-Plagiat wohl genau zu dem Zeitpunkt zuerst in seine Dissertation inkludiert , zu dem er auch das Pentzlin-Plagiat einfügt, nämlich im Jahr 2003. Dann hätte er aber sowohl auf S. 15 als auch auf S. 369 von 216 Jahren sprechen müssen. Dass er Pentzlins Zahl 215 übernimmt, die ja nur aus der Sicht des Jahres 2002 korrekt ist, lässt vermuten, dass Guttenberg der Aktualität der von Prof. Löcherbach als vorbildlich angepriesenen Proseminararbeit blind vertraut hat.

Wir haben es also aller Wahrscheinlichkeit nach mit den folgenden drei redaktionellen Schritten zu tun: Zwischen 1997 und 2003 fügt er das Zehnpfennig-Plagiat vermutlich mit dem Original-Text "vor rund 200 Jahren" ein. Im Jahr 2003 kommen die Pentzlin-Plagiate hinzu - unter ihnen auch dasjenige mit der Zahl 215 auf S. 369. Dabei fällt Guttenberg auf, dass dieses nicht mit der Angabe "vor rund 200 Jahren" in der Einleitung zusammenstimmt. Daher wandelt er letztere in "vor 215 Jahren" um. Dies sind natürlich erschlossene und vom Endtext her unsichtbare Schritte. Sie sind indes nötig, um die letztendliche Formulierung "vor über 215 Jahren" zu erklären: Zwischen 2003 und der Abgabe der Dissertation 2006 muss der Zusatz "vor über" addiert worden sein, der nun auch komfortabel mit jedem beliebigen Abgabezeitpunkt harmoniert."

Mit bestem Gruß,

Christianfernandes 19:48, 25. Feb. 2011 (UTC)

Lieber Chrstian,
danke für deine Arbeit. Bitte halte die Kategorie:Bericht im Auge, speziell Artikelentwürfe zum Abschlussbericht. Dort solltest du versuchen die Inhalte einzubringen, ich gehe davon aus, das diese Bearbeitung für alle offen erfolgt. Grüße dir, Conny 09:29, 26. Feb. 2011 (UTC).

IP Bearbeiten

moin.

Ich bitte um dringende Hilfe.

meine IP 85.177.173.23 wird permanent beibehalten, auch wenn ich meinen Rechner neu starte oder von OFF aus (CD) agiere. Zudem sind meine sämtlichen Beiträge sichtbar. Dies auch für alle anderen User.

Ich verstehe das rein technisch schon mal überhaupt nicht. - M.e. werden dynamische IPs bei jedem Neukontakt ins Internet neu vergeben; Ich verfüge meines Wissens nach nicht über eine Standleitung; habe sogar den Strom abgestellt und lande bei Euch immer noch bei dieser Transparenz. Cookies sind wiederholt gelöscht.

Was soll/kann ich noch tun? - Mit meinem Provider telefonieren? Meinen Rechner neu aufsetzen? Ihn aus dem Fenster schmeissen? - Ich schmeiss eigentlich lieber Schuhe...


Bitte antwortet mir schnell, denn ich fange langsam an, mir über Datenschutz Gedanken und Sorgen zu machen.

Sibylle

Ich würde dir jetzt eine Reihe Fragen stellen um der Sache auf den Grund zu gehen. Jedoch kommen da noch mehr Daten hier zusammen :) . Am besten du versuchst mal in zwei Tagen, sollte deine IP immer noch die selbe sein, verwendest du entweder einen Proxy, eine VPN Software oder Ähnliches. Grüße erstmal, Tee trinkend, Conny 08:04, 28. Feb. 2011 (UTC).

Löschen Bearbeiten

Hi, Conny, könntest Du bitte Patel 2004 löschen? Besten Dank! KayH 13:01, 28. Feb. 2011 (UTC)

Erledigt. Conny 14:00, 28. Feb. 2011 (UTC).

Und noch etwas zum Löschen: Tammler_2003. Habe ich unter Kategorie:Tammler_2003 neu angelegt. KayH 18:25, 28. Feb. 2011 (UTC)

Erledigt. Conny 18:58, 28. Feb. 2011 (UTC).

Und noch etwas: Görlitz_2003b. Habe ich unter Kategorie:Görlitz_2003b neu angelegt. KayH 09:47, 1. Mär. 2011 (UTC)

Erledigt. Conny 09:52, 1. Mär. 2011 (UTC).

Komischer Link Bearbeiten

Hi, Conny - hier findet sich ein Link auf diese Seite. Kannst Du da was machen? Verstehe nciht ganz, wie das zustande kommt. Danke! KayH 19:20, 1. Mär. 2011 (UTC)

Lieber KayH,
es handelt sich dabei um Kommentare. Diese werden wie Unterseiten angegliedert und stellen eigene "Artikel" dar, werden aber nicht angezeigt. Somit kann man einen Kommentar beobachten und seine Antworten auf Klick anzeigen. Im konkreten Fall wurde im Kommentar zu einem Kommentar eine Kategorisierung durchgeführt, wodurch dieser Eintrag mit in der Kategorie gelistet wird (da falsche Syntax verwendet). Ich habe das mal angepasst, müssen wir schauen, wie lange das noch im Cache ist, da es dato nicht einfach verschwindet. Grüße soweit, Conny 20:28, 1. Mär. 2011 (UTC).
Hi, Conny - alles klar. Verstehe. Vielen lieben Dank für die Erläuterung und die Korrektur! Schönen Abend noch. KayH 20:41, 1. Mär. 2011 (UTC)

entfernte Inhalte Bearbeiten

Ich melde meinen Protest an! -Hier wurden unendlich viele Inhalte weggelöscht!

Frage: WARUM?

Der Aufruf an die Wiki-Unterstützer galt der Zuarbeit. In unendlich langwieriger und fleißiger Arbeit haben idealistisch motivierte Menschen Beiträge geleistet. Wer hat das Recht, diese zu entfernen?


Ich fordere, den Zustand von vor zwei Tagen wiederherzustellen mit allem, was auf diesem Wiki stand!

Bitte beschreiben Sie, welche Inhalte gelöscht wurden. Dankend, Conny 22:47, 1. Mär. 2011 (UTC).

Sperren dynamischer IPs Bearbeiten

Hi Conny, Sperren dynamischer IPs >24 h sind i.d.R. nicht sinnvoll, da die IP dann wieder an andere vergeben wird. Falls es keinen besonderen Grund für die Dauer der Sperre gibt, können die längeren IP-Sperren wieder aufgehoben werden. Machst Du das oder soll ich das übernehmen? Danke für Deinen Einsatz --Kannitverstan 18:13, 4. Mär. 2011 (UTC)

Geht klar, danke für den Hinweis. Conny 21:36, 4. Mär. 2011 (UTC).

Bitte falsche Überschrift in einen Forumsbeitrag ändern - im Nachhinein geht das wohl nicht Bearbeiten

Hallo Conny, ich möchte Dich bitten eine Überschrift in einem Forumsbeitrag zu ändern. Ich wollte das machen, es geht aber leider nicht. Die Überschrift beginnt mit: Spenden-Demo auf Paypal-Konto ... Der Grund ist folgender: Eine Facebook-Gruppe bezeichnet sich als - Spenden-Demo "zu Guttenberg" - . Mit der Person hat das aber sicher nichts zu tun. Die Überschrift sollte daher verkürzt lauten: 'Spenden-Demo auf Paypal-Konto - dubiose Gemeinnützigkeit'. Im Forum 'Allgemeine Diskussion' müsste das einer der oberen Beiträge sein. In dem Beitrag selbst findest Du unten auch noch einen Hinweis auf die Überschriftenänderung in den Kommentaren.

Vielen Dank.


Erledigt, d.h. zu neuem Namen verschoben, nur die Seite mit dem alten Namen sollte noch geloescht werden. Gruesse, EmanreztuneB 00:29, 7. Mär. 2011 (UTC)

Scheint erledigt. Danke für den Hinweis. Grüße, Conny 09:23, 7. Mär. 2011 (UTC).

Beginn der Zweitsichtung Bearbeiten

Hallo. Wir beginnen heute mit der Zweitsichtung von Guttenberg-2006 und den Fragmenten. Da hierzu ein strikter Workflow eingehalten werden soll (und bestimmte Änderungen an den Seiten vermieden werden sollen) haben wir uns dazu entschlossen, alle Admin-Rechte einmalig einzuziehen um sicherzustellen, dass dieser Ablauf von allen Admins gelesen wird. Nachdem du Einweisung Zweitsichter gelesen hast, kannst du die Adminrechte dort auch gleich wieder beantragen. Danke. -- NablaOperator 00:54, 10. Mär. 2011 (UTC)

Hallo NablaOperator,
das ist eine gute Entscheidung. Ich melde mich, wenn ich gelesen habe. Grüße, Conny 09:08, 10. Mär. 2011 (UTC).
Erledigt. Conny 10:36, 10. Mär. 2011 (UTC).

AntwortBearbeiten

Zunächst vielen Dank für eine Meldung. Wenn Du allerdings meine Anmerkungen genau gelesen hast, dann wirst Du sie als zentrale Anregung sehen, die so recht nicht passt. Wenn ich bei PlagDoc, den Du mir empfiehlst, aber lese:

"Hallo PlagDoc
Die Diskussionsseite zum Abschlussbericht habt Ihr leider SO GUT VERSTECKT, dass ich sie erst heute Nacht durch Zufall entdeckt habe. Nachdem ich dort einen Kommentar gepostet habe, hat mich die Wiki-Software, oder das, was die Kollegen und Du daraus gestrickt haben, unsanft 'vor die Tür gesetzt', und ich finde die Seite partout nicht mehr. Zugegeben: Ich bin, technisch gesehen, ein DAU, aber vermutlich nicht der einzige Vertreter dieser Spezies, der sich hier engagiert. Vermutlich hätten sich noch mehr Leute an der Erstellung des Berichtes beteiligt, wenn die Seite leichter zu finden wäre. (Leg´ mir doch BITTE mal nen Link hierher!)" (aus einem Beitrag von Mr. Nice - einen Link gibt es übrigens nicht)

dann sehe ich bei dem, was ich selbst technisch erlebte (an wem das auch immer liegt, kann ja an mir liegen, siehe meine Antwort auf @NablaOperator), dass ich so nicht weiterkomme und deshalb habe ich dann das Forum aufgemacht. --Externer 13:32, 10. Mär. 2011 (UTC)

Sorry, es ist die falsche Seite! Ich schreibe an NablaOperator, dass er es in die Diskussion schiebt. --Externer 13:33, 10. Mär. 2011 (UTC)

Aha verstanden, da muss ich dir Recht geben. Könnte manchmal übersichtlicher und mit mehr Laufzeit sein. Jedoch haben andere Unterseiten gezeigt, dass es sich auch ewig ziehen kann und folgend dann überhaupt nicht wird... Conny 13:43, 10. Mär. 2011 (UTC).
.

Administrative Arbeit Bearbeiten

Hallo NablaOperator,
wird weiterhin administrative Arbeit im Wiki benötigt? Grüße, Conny 17:27, 19. Jun. 2011 (UTC).

Hallo Conny. Insgesamt ist es deutlich ruhiger geworden, es gibt aber zum Einen noch die zwischenzeitlich eingeschlafene Sichtung die fortgeführt werden könnte, zum Anderen diverse "Aufräumarbeiten" an verschiedenen Ecken. Z.B. wurde der Pressespiegel in ein neues Format gebracht und einzelne Einträge können noch eine Überprüfung gebrauchen (dazu am Besten mal mit den Benutzern sprechen, die da gerade schon dran sind). Im Forum könnten ebenfalls noch Spam- oder Spaßbeiträge entfernt werden, an anderen Stellen kann vielleicht auch noch etwas für eine "Langzeitsicherung" getan werden. -- NablaOperator 18:41, 19. Jun. 2011 (UTC)
Danke für die Informationen. Werde sporadisch aktiv sein. Grüße, Conny 19:38, 19. Jun. 2011 (UTC).
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.