Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | === colorise.awk > pdftk === |
||
| − | |||
| − | Hats geklappt? Wenn ja: kannst du mir Dein Skript posten ? Danke. |
||
| − | |||
| − | PS: Hab gerade erst [[Zeilenpositionen]] entdeckt. Könnte hilfreich sein. |
||
| − | PPS: Ich denke du musstest die Kästchen etwas nach rechts verschieben. Ich hatte dort Platz gemacht für die Fragment-Nummerierung. |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | ==Löschaktion== |
||
| − | |||
| − | Hallo Marcusb, |
||
| − | |||
| − | könntest Du Dich bitte einmal im Forum unter "[http://de.guttenplag.wikia.com/index.php?title=Forum:Satire_Zensur%3F&t=20110312180244 Satire Zensur?]" kurz zu der von Dir vorgenommenen Massenlöschung satirischer Bilddateien äußern? Die hat nämlich für Irritationen gesorgt. Mit besten Grüßen -- [[Benutzer:Mr. Nice|Mr. Nice]] 18:21, 12. Mär. 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | == GRÜNDE für DEINE ZENSURORGIE ??? == |
||
| − | |||
| − | Hallo "Marcusb", |
||
| − | |||
| − | ich fordere dich jetzt zum dritten und letzten Mal auf, eine für mich und andere nachvollziehbare BEGRÜNDUNG für Deine ZENSURORGIE abzugeben. |
||
| − | |||
| − | gamma-andromedae |
||
| − | :Hallo gamma-andromedae, marcusb hat sich bereits unter [[Forum:Satire Zensur?]] geäußert. --[[Benutzer:Rtca|rtca]] 09:46, 13. Mär. 2011 (UTC) |
||
== Zippelius 1999 == |
== Zippelius 1999 == |
||
| Zeile 53: | Zeile 30: | ||
... ist keine [[:Kategorie:Quelle]] -- [[Benutzer:User8|User8]] 07:52, 24. Mär. 2011 (UTC) |
... ist keine [[:Kategorie:Quelle]] -- [[Benutzer:User8|User8]] 07:52, 24. Mär. 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ==Metaanalyse== |
||
| − | |||
| − | Die Metaanalyse hat PlagDoc angelegt, daher stammt auch die Behauptung der einmaligen eigenen Erwähnung des Verfassers. Habe ich überprüft auf Verwendungen von "ich", "meiner", etc. Schön, wenn so viele wachsame Augen darübersehen. Jetzt mein Vorschlag: wollen wir die Eigenerwähnungen, insbesondere die Beispiele in den Fußnoten, umziehen lassen zu "Guttenbergs Stil"? Gruß, [[Benutzer:PlagProf:-)|PlagProf:-)]] 08:38, 24. Mär. 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | |||
==Häberle 2006== |
==Häberle 2006== |
||
| Zeile 67: | Zeile 38: | ||
Richtig. Alternative: die neueren Arbeiten in Fußnote 250 (R. Herzog / S. Hobe (Hrsg.), Die europäische Union auf dem Weg zum verfassten Staatenverbund: Perspektiven der europäischen Verfassungsordung, 2004; M. Jopp, S. Matl (Hrsg.), Der Vertrag über eine Verfassung für Europa – Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, 2005) sind für die 2009 erschienene Druckfassung der Dissertation aus Häberles 5. Auflage 2008 übernommen. Das Literatuverzeichnis hat den ominösen Eintrag: "- Europäische Verfassungslehre. 4. Aufl. 2006 (mittlerweile 5. Aufl. 2008)". Mal sehen, vielleicht habe ich die Zeit, das nachzuprüfen. [[Benutzer:PlagProf:-)|PlagProf:-)]] 12:06, 28. Mär. 2011 (UTC) |
Richtig. Alternative: die neueren Arbeiten in Fußnote 250 (R. Herzog / S. Hobe (Hrsg.), Die europäische Union auf dem Weg zum verfassten Staatenverbund: Perspektiven der europäischen Verfassungsordung, 2004; M. Jopp, S. Matl (Hrsg.), Der Vertrag über eine Verfassung für Europa – Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, 2005) sind für die 2009 erschienene Druckfassung der Dissertation aus Häberles 5. Auflage 2008 übernommen. Das Literatuverzeichnis hat den ominösen Eintrag: "- Europäische Verfassungslehre. 4. Aufl. 2006 (mittlerweile 5. Aufl. 2008)". Mal sehen, vielleicht habe ich die Zeit, das nachzuprüfen. [[Benutzer:PlagProf:-)|PlagProf:-)]] 12:06, 28. Mär. 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ==Stilanalyse== |
||
| − | Unter [[Stilanalyse]] habe ich damit angefangen, für den Abschlussbericht einen passenden Teil zu entwerfen. Alle Beitragenden zu [[Forum:Guttenbergs Stil|Guttenbergs Stil]] sind natürlich herzlich eingeladen, auch hieran mitzuwirken. [[Benutzer:PlagProf:-)|PlagProf:-)]] 19:18, 11. Apr. 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ---- |
||
| − | |||
| − | Externe Qualitätskontrolle |
||
| − | |||
| − | Frage an Marcusb: Ich habe etliche Sampledurchgänge bei der externen Qualitätskontrolle (-> Fragmente) absolviert und dabei die Fragmentseiten mit Lesezeichen im Browser abgelegt. Von daher konnte ich feststellen, dass nach und nach immer häufiger Itemwiederholungen auftraten. Beim zuletzt (vor einigen Minuten) durchgeführten Bewertungsdurchgang hatte ich folgendes Ergebnis: Von 15 Items 1 gelöscht, 1 verschoben (kein Problem), 2 neu, <u>11</u> wurden bereits in einem früheren Sampledurchgang gezeigt und bewertet. Wie kommt's?<br />Hat es da noch Sinn, die Hilfe zur externen Qualitätskontrolle fortzusetzen?<br />Kann ja sein, dass ich irgendetwas übersehe oder falsch verstanden habe. |
||
| − | |||
| − | [[Benutzer:Kreuzritter|Kreuzritter]] 20:54, 11. Apr. 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | == eigenen Beitrag löschen == |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Hallo Marcusb, |
||
| − | wie kann ich einen Kommentar, den ich erstellt habe löschen? |
||
| − | |||
| − | Ich finde es merkwürdig, dass man anscheinend seine <u>eigenen</u> Beiträge (Kommentare etc.) nicht löschen kann – oder geht’s doch? Wenn nicht, wie veranlasst man wo / bei wem die Löschung? |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Noch 'ne Frage: Kenne mich in der Verlinkungspraxis nicht so aus. Woran liegt es, dass meine Forenbeiträge zwar kurz nach Erstellung unter ''Letzte Aktivitäten'' erscheinen, nicht jedoch auf der Übersichtsseite zu Forenbeiträgen? |
||
| − | |||
| − | [[Benutzer:Kreuzritter|Kreuzritter]] 01:47, 28. Apr. 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | == eigenen Beitrag löschen #2 == |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Hallo Marcusb, da ich die Begrüßung auf meiner Diskussionsseite als eine Art Mentor-Beziehung mir als damaligem newcomer gegenüber interpretiere, wende ich mich versuchsweise erneut an Dich mit der selben Fragestellung: |
||
| − | |||
| − | Wie kann ich einen Kommentar, den ich erstellt habe, löschen? Ich finde es merkwürdig, dass man anscheinend seine ''eigenen'' Beiträge (Kommentare etc.) nicht löschen kann – oder geht’s doch? Wenn nicht, wie veranlasst man wo / bei wem die Löschung? |
||
| − | |||
| − | Nur als Beispiel: Ich habe versucht, einen eigenen Kommentar zu löschen, weil er obsolet war. Ging nicht, stattdessen habe ich ihn überschrieben mit einer redundanten Information. |
||
| − | |||
| − | Ort: http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:Kreuzritter/Externe_Sichtung_-_Probleme,_Fragen,_Vorschläge |
||
| − | |||
| − | Noch mal die Fragen: |
||
| − | #Kann man selbst löschen oder nicht? |
||
| − | #wenn ja, wie? |
||
| − | #wenn nein, wer dann? |
||
| − | Und wenn’s nicht zuviel ist, hier noch eine Frage: Wie kann ich eine Artikelbenennung ändern? |
||
| − | |||
| − | Bisher habe ich nur erfahren (von ''Ärgerlich''), dass man das selbst machen müsse. Aber wie? Mit ‚Bearbeiten’ anscheinend nicht. Mit ‚Verschieben’? |
||
| − | |||
| − | Ich hoffe, nicht allzu sehr zu ‚inkommodieren’. Beste Grüße [[Benutzer:Kreuzritter|Kreuzritter]] 00:41, 7. Mai 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | ==@ '''Marcus''' **'''b'''**== |
||
| − | |||
| − | Darf ich noch auf Antwort hoffen? [[Benutzer:Kreuzritter|Kreuzritter]] 18:04, 17. Mai 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ==Dein Verhalten hier im Wiki== |
||
| − | Hallo, |
||
| − | |||
| − | ich finde es unglaublich, wie Du dich hier bei GuttenPlag aufführst und aufspielst. Du magst ja Admin sein, aber dieser sollte auch, wenigsten in geringem Maße, eine Vorbildfunktion haben. |
||
| − | |||
| − | Es ist wirklich aller unterste Schublade wie und in welcher Form Du Dich bei Quo Vadis geäußert hast. Wenn Du der Meinung bist, dass- und hier zitiere ich Dich wörtlich "''GuttenPlag längst nicht mehr die Aufmerksamkeit besitzt wie vor einigen Wochen. Diese hat sich inzwischen verschoben zu VroniPlag, was nicht überrascht, wenn man die Edits in VroniPlag mit den Edits von GuttenPlag in den letzten Wochen vergleicht.''" , was machst Du bitteschön dann noch hier. Zuerst hast Du Dich hier für lange Zeit ausgeklinkt und nun tauchst Du auf, schmeißt mit Dreck um Dich und gehst dann her und löscht einfach die Seiten anderer Leute. Willst Du das Wiki hier eigentlich mit Gewalt kaputt machen? |
||
| − | |||
| − | Hier sind Leute, die von Anfang an dabei waren und die eine hervorragende und vorbildliche Arbeit hier geleistet haben ( z.B. die Materialsammlungen) und es steht Dir verdammt nochmal in keinster Weise zu, sowohl die Leute, als auch ihre Arbeit hier nieder zu machen. |
||
| − | |||
| − | Dein Verhalten jetzt hier wirft viele Fragen auf, denn Du warst doch Derjenige, der für lange Zeit hier abgetaucht war und sich -Entschuldigung - einen Scheiß um GuttenPlag gekümmert hat. Warum tauchst Du also plötzlich wieder aus der Versenkung auf und kritisierst hier Arbeiten, die Du auf VroniPlag sogar forcierst. |
||
| − | |||
| − | Was hier weiter passiert hat in allererster Linie PlagDog zu entscheiden und nicht Du. |
||
| − | |||
| − | Ärgerlich 12.05.2011 22:06 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ---- |
||
| − | |||
| − | ==Perspektiven-Diskussion== |
||
| − | |||
| − | Hallo MarcusB, |
||
| − | |||
| − | nachem ich gesehen habe, dass Du gestern auch wieder im Wiki aktiv warst, möchte ich auch Dich noch persönlich auf die angelaufene Perspektiven-Diskussion hinweisen (siehe vor allem meinen Blog-Artikel "[http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:Mr._Nice/Quo_vadis,_GuttenPlag%3F Quo vadis, GuttenPlag?]" und dessen Kommentarbereich). Es würde mich freuen, wenn auch Du - insbesondere sofern Du Interesse an einer längerfristigen Weiterführung des GuttenPlag Wiki (evenuell auch unter neuem Namen als Plagipedia Wiki) hast - die Gelegenheit nutzen würdest, dort Deine persönlichen Vorstellungen zu erläutern. |
||
| − | |||
| − | Mit besten Grüßen -- [[Benutzer:Mr. Nice|Mr. Nice]] 19:25, 11. Mai 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | '''PS:''' |
||
| − | |||
| − | Habe gerade gesehen, dass DU es warst, der die Illustration zu meinem Blog-Beitrag "[http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:Mr._Nice/Was_schallt_da_%C3%BCber%C2%B4n_Guttenberg%3F_Die_Gutti_Horror_Music_Show Was schallt da über´n Guttenberg? Die Gutti Horror Music Show]" gelöscht hat. Dazu der Hinweis: Für die Veröffentlichung dieser von mir bearbeiteten/modifizierten Karrikatur im GuttenPlag Wiki liegt eine ausdrückliche Freigabeerklärung der Lizenzhalter des Originals (Strassenkarikatur.at) vor, die ich inzwischen auch per E-Mail an die 'Zentrale' weitergeleitet habe. Ich werde mir daher erlauben, sie wieder hochzuladen! |
||
| − | |||
| − | : Das Bild wurde nicht allein aus Urheberrechtlichen Gruenden geloescht. Marcusb |
||
| − | |||
| − | ::Wenn Du meinst, diese völlig harmlose, bei Wikimedia Commons abrufbare. Karikatur verletze KTzGs Persönlichkeitsrechte, hast Du offenbar inzwischen jeglichen Realitätsbezug verloren! Sofern Du Dich also in dieser Sache partout als 'Zensur-Hanswurst' lächerlich machen willst - bittesehr! Viel Spaß dabei! Ich lade das Ding jedenfalls immer wieder hoch! -- [[Benutzer:Mr. Nice|Mr. Nice]] 12:46, 12. Mai 2011 (UTC) |
||
| − | :::Schau doch mal bitte auf [[Bilder]], und denk mal darueber nach, wohin die Reise fuer dich gehen soll. Marcusb |
||
| − | :::---- |
||
| − | :::Und Du machst jetzt erst mal DAS HIER |
||
| − | :::http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Benutzer:Mr._Nice/Auflistung_internationaler_PlagHunter-Wikis_und_anderer_themenspezifischer_Webseiten |
||
| − | :::ganz schnell rückgängig! Da PlagDoc keinerlei Problem mit dieser Seite hatte, wirst Du die auch respektieren müssen! Ansonsten ist Leitungsmeeting angesagt, und Du wirst Dich wegen Vandalismus zu verantworten haben! '''Admin''' [[Benutzer:Mr. Nice|Mr. Nice]] 19:01, 12. Mai 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ---- |
||
| − | |||
| − | ==Umgang mit Illustrationen== |
||
| − | |||
| − | Hallo MarcusB, |
||
| − | |||
| − | wie angekündigt, hier mein erneuter Besuch auf Deiner Diskussionsseite, um die Illustrations-Problematik mit Dir zu besprechen. Dazu schlage ich vor, erst mal einen klaren Schnitt zu machen, was den Lösch-Disput angeht. Ich unterstelle Dir jedenfalls, was Deine Löschaktion angeht, keinerlei Böswilligkeit. Vielmehr gehe ich davon aus, dass Du eine ganze Weile voll mit VroniPlag beschäftigt warst, und daher nicht mitbekommen hast, was es hier zwischenzeitlich für Veränderungen gegeben hat (die faktische Konstituierung einer neuen Community 'Pressespiegel / Materialsammlungen' unter dem Dach des GuttenPlag Wiki, die Vorbereitung der jetzt angelaufenen Perspektive-Diskussion und meine zwischenzeitliche Berufung zum Admin durch PlagDoc), und dass diese Veränderungen letztlich auch ein Neuregelung des Umgangs mit Illustrationen erforderlich machen. |
||
| − | |||
| − | Dafür spricht ja auch, dass Du Deine Löschungen mir gegenüber mit einem - offenbar Anfang März - gefassten Beschluss der damaligen Admins begründet hast, in welchem es hieß: „''Wir (die Admins) werden ab jetzt nach und nach alle Bilder löschen, die nicht der Auswertung oder Dokumentation des Guttenplag Wikis dienen. Für diejenigen, welche die anderen Bilder für erhaltenswert erachten, haben wir zwei Schnappschüsse zum allgemeinen Download verfügbar gemacht (einen vom 3. März und einen vom 12. März)''“ |
||
| − | |||
| − | Diesem Beschluss, der bereits bei seiner damaligen Umsetzung harsch kritisiert wurde (vergl. dazu auch: [http://de.guttenplag.wikia.com/index.php?title=Forum:Satire_Zensur%3F&t=20110315193221 Satire-Zensur?]), wobei ich übrigens schon damals zu bedenken gegeben habe, dass damit das sprichwörtliche 'Kind mit dem Bade ausgeschüttet' wird, ist jedoch zwischenzeitlich, nachdem sich sowohl die Administration - der Kreis der Admins - massiv geändert hat (vor allem durch Schrumpfung, nebenbei auch durch meine zwischenzeitliche Berufung), nicht mehr belastbar. |
||
| − | |||
| − | Da seither mit freundlicher Akzeptanz durch PlagDoc (der diese Entwicklung jederzeit per '[http://de.wikipedia.org/wiki/Ukas Ukas]' hätte unterbinden können, wenn er dies gewollt hätte), und z.T. unter aktiver Mitarbit von LMB auch Wiki-Bereiche entstanden bzw. ausgebaut worden sind, die nicht mehr dem Kernbereich des Wikis - der kollaborativen Plagiatsdokumentation bezüglich der vormaligen Guttenberg-Dissertation - dienen, so würde dieser Beschluss, heute angewendet, ein nicht mehr nachvollziehbares und begründbares Illustrationsverbot für alle Teilbereiche des Wikis bedeuten, die nicht primär den genannten Zwecken dienen. |
||
| − | |||
| − | Bei restriktiver Auslegung, wie Du sie praktiziert hast (siehe: [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Auflistung_internationaler_PlagHunter-Wikis_und_anderer_themenspezifischer_Webseiten Auflistung internationaler PlagHunter-Wikis und anderer themenspezifischer Webseiten]), wären dann z.B. auch die Illustrationen auf folgenden Infothek-Seiten nicht mehr geschützt und könnten willkürlich, je nach Gusto gelöscht, werden: [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Plagiarismus_und_Plagiarismus-Forschung_%28Bibliographie%29 Plagiarismus und Plagiarismus-Forschung (Bibliographie)], [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Pressespiegel_zu_den_Pro-Guttenberg_Demos_am_05.03.2011 Pressespiegel zu den Pro-Guttenberg Demos am 05.03.2011], [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Pressespiegel_zu_wissenschaftlich_unredlichem_Verhalten Pressespiegel zu wissenschaftlich unredlichem Verhalten] und [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Wissenschaftliches_Fehlverhalten_%28Materialsammlung%29 Wissenschaftliches Fehlverhalten (Materialsammlung)]. |
||
| − | |||
| − | Ferner würde es dauerhaft unmöglich gemacht, Blog-Artikel zu illustrieren, die nicht „''der Auswertung oder Dokumentation des Guttenplag Wikis''“ dienen. Beispiel: Von mir angefragt und durch Antiplag01 zugesagt wurde kürzlich ein Beitrag zum aktuellen Stand der Dinge bei der Initiative Transparente Wissenschaft – mit ausdrücklicher Bitte um eine illustrierte Fassung. Auch diese Illustration/en könnte/n dann gegebenenfalls mit der 'Begründung' gelöscht werden, dass sie schließlich nicht „''der Auswertung oder Dokumentation des Guttenplag Wikis''“ dienen. |
||
| − | |||
| − | Das selbe gilt für den Forenbereich. Beispiel: [http://de.guttenplag.wikia.com/index.php?title=Forum:Wie_verhalte_ich_mich,_wenn_ich_%28im_universit%C3%A4ren_Umfeld%29_auf_plagiatsbehaftete_Arbeiten_sto%C3%9Fe%3F&t=20110511200818 Wie verhalte ich mich, wenn ich (im universitären Umfeld) auf plagiatsbehaftete Arbeiten stoße?] Sogar die auf dieser Seite befindliche Abbildung der Uni Bayreuth könnte, dem Wortlaut des alten Beschlusses zufolge, gelöscht werden, da sie ja nicht „''der Auswertung oder Dokumentation des Guttenplag Wikis''“ dient! |
||
| − | |||
| − | Damit dürfte nun deutlich genug gemacht sein, dass diese Regelung nicht nur mit dem heutigen Status quo im GuttenPlag Wiki unvereinbar ist, sondern darüber hinaus, so wie letztlich auch Du sie eingesetzt hast, ein unzulässiges Zensurinstrument darstellt, das geradezu zu einer willkürlichen Einflussnahme auf die visuelle Gestaltung von Teilen des GuttenPlag Wiki einlädt. Nein, der Beschluss, auf den Du Dich berufen hast, ist heute nicht nur kontraproduktiv: er ist ebenso 'tot' wie das Gremium, das ihn seinerzeit beschlossen hat. Das ist übrigens ein Punkt, den Du als nicht verhandelbar betrachten darfst - und diese Feststellung treffe ich deshalb so deutlich, weil es hier keineswegs nur um meine persönliche Meinung geht, sondern um die Wahrung der Interessen derjenigen Aktiven im Guttenplag Wiki, deren Arbeit durch Deine Löschungen ungebührlich behindert worden ist. |
||
| − | |||
| − | '''Vorschlag''' |
||
| − | |||
| − | Bevor Du Dich dazu entschlossen hast, wieder im GuttenPlag Wiki aktiv zu werden, war es nicht nötig, formal eine neue Regelung einzuführen, da der Kreis der Aktiven, die hier überhaupt Bilder hochgeladen haben, durchaus überschaubar war, und da sich die betreffenden Personen - obwohl Du wiederholt öffentlich das Gegenteil behauptet hast (freilich ohne den Tatsachenbeweis dafür anzutreten) - durchaus verantwortungsbewusst, sensibel und mit Rücksicht auf das Gesamtprojekt verhalten haben. Da nicht zuletzt die Kontroverse mit Dir jetzt wieder eine verbindliche Regelung notwendig macht, schlage ich ein Modell vor, das sowohl die Illustration ALLER Bereiche des GuttenPlag Wiki ermöglicht als auch einen Missbrauch dieser Möglichkeit unterbindet, indem es z.B. einen Vorbehalt enthält, der die Admins / Operatoren) berechtigt und verpflichtet, alle Illustrationen umgehend zu löschen: |
||
| − | |||
| − | a) ...die nicht aus der ''public domain'' stammen, oder geistiges Eigentum der Person sind, welche sie eingestellt hat, und für die kein ausdrücklicher Freigabebeleg der betreffenden LizenzhalterInnen vorgelegt werden kann. Diese Freigabe-Erlkärungen sind müssen vor/bei Einstellung der Illustration per E-Mail an eine offizielle Adresse des GuttenPlag Wiki weiterzuleiten. (Dass dies praktikabel ist weiß ich aus eigener Erfahrung, weil ich selber dies bei Nutzung von Fremd-Materialien für das Wiki bisher auch schon so gehalten habe.) |
||
| − | |||
| − | b) ...deren Verwendung hierzulande gegen geltendes Recht verstößt (z.B. NS-Symbole) |
||
| − | |||
| − | c) ...bei denen, was speziell den Bereich der Karikaturen und bildlichen Satire angeht, davon auszugehen ist, dass sie das Persönlichkeitsrecht abgebildeter Personen verletzen, indem sie z.B. nach allgemeinem Rechtsverständnis die Grenzen des für den Betroffenen erträglichen überschreiten. Siehe zur Erläuterung etwa: http://www.kanzleischroeder-kiel.de/artikel/medienrecht/satire-und-karikatur/ |
||
| − | |||
| − | |||
| − | Lass´ mich bitte wissen, ob dieser Vorschlag, der eigentlich konsensfähig sein sollte, für Dich im Grundsatz akzebtabel ist. Sofern dies der Fall ist, sollten wir umgehend mit der Diskussion der Details beginnen, damit der 'Illustrationsbetrieb' möglichst schnell ungestört weitergehen kann: Bis zum 22. Juni soll 'unser Dorf noch schöner werden', weil dann ja hoffentlich viel Besuch erwartet werden darf. |
||
| − | |||
| − | Beste Grüße -- [[Benutzer:Mr. Nice|Mr. Nice]] 05:20, 15. Mai 2011 (UTC) |
||
| − | |||
| − | : Man muss das nicht so breittreten, wie du das tust. Es stimmt, dass ich nicht alles geloescht habe, was ich nach der m.E. sinnvollen alten Regel haette loeschen muessen. Ich bin aber auch nur _ein_ Admin, und muss nicht alles tun, was richtig ist, sondern nur unterlassen, was falsch ist. Wenn sich das Wiki so veraendert hat, wie du es beschreibst, und es kein genuegendes Interesse daran gibt, die Entwicklung umzukehren, dann werde ich hier sicher nicht weitermachen, sondern mich davon distanzieren. [[Benutzer:Marcusb|Marcusb]] 12:50, 16. Mai 2011 (UTC) |
||
Version vom 26. Mai 2011, 01:47 Uhr
Zippelius 1999
Hallo Marcusb,
bezüglich http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Guttenberg-2006/036 und Zippelius habe ich die Ausgabe 1985 S.310 bei Google Books genommen (http://books.google.com/books?id=JvEvAQAAIAAJ&q=Zippelius+Beck+1985&dq=Zippelius+Beck+1985&hl=de&ei=HhuDTeDeGcbNswbRhOCUAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q6AEwAA)
Gutti selber zitiert in FN 53 vgl. Zippelius 1999 S. 329. Und der erste Bearbeiter sagt im 2. Teil der Anm. auch 1999. Aber unter Überschrift Fundstelle stand dort S.310, das wäre dann die 1985er Ausgabe. (Deshalb habe ich auch http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Guttenberg-2006/035 - geändert von Fundstelle S.329 auf S.310, weil das ja der Beginn des Satzes ist).
Ich habe Zippelius nicht bewusst von 1985 auf 1999 geändert. Ich habe aber den Quelltext angepasst und die überflüssigen Literaturangaben bei Autor rausgelöscht. Ich glaube da stand schon 1999 so wie unter http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Kategorie:Quelle Da habe ich dann nicht reflektiert, dass ich ja 1985 genutzt habe.
Was jetzt noch zusätzlich passiert sein kann war, dass ich mich gestern nacht (irc-log 23:37 h) nicht getraut habe, die links anzupassen und cayac vermutlich dabei geholfen hat. Vielleicht hat cayac, dann auch die weiteren Fragmente auf Zippelius 1999 geändert, wenn das nicht eh schon so war.
Hoffe, das hilft
Schuju 09:23, 18. Mär. 2011 (UTC)
Nachtrag am 23.3.2011 Hallo MarcusB, ja ich habe mir die Originalquelle Zippelius 1999 aus der Uni-Bibiliothek besorgt und alles anhand der Originalquelle 1999 überarbeitet. 1985 habe ich in der Anmerkung noch gelassen, damit externe user da zumindest mal reinschauen und vergleichen können.
Schuju 09:33, 23. Mär. 2011 (UTC)
Frag nach Frags
- http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Fragment_230_118-x ist mir so mühsam zu entschlüsseln, der Autor hat sich bei Vile bedient, und das mehrfach verwertet, sie Anm, vielleicht magst du es ja mal anschauen, danke.--Nerd wp 13:58, 23. Mär. 2011 (UTC)
- Erledigt. Marcusb 01:05, 24. Mär. 2011 (UTC)
Kategorie:Brockhaus_1986_(9)
... ist keine Kategorie:Quelle -- User8 07:52, 24. Mär. 2011 (UTC)
Häberle 2006
Ich habe den Eindruck, dass aus einer Vorauflage abgeschrieben wurde (1. Auflage 2002, 2. Aufl. 2004, 3. Aufl. 2005, 4. Aufl. 2006). In der größten (?) abgesaugten Fußnote auf S. 100 ist kein übernommenes Werk jünger als 1999, und es kommt mir auch unwahrscheinlich vor, dass der Verfasser das Opus des Doktorvaters erst im im Jahr der Abgabe in die Hand nimmt. Kann ich nicht selbst bei http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Fragment_100_102-126 vermerken. PlagProf:-) 08:46, 28. Mär. 2011 (UTC)
Das koennen wir natuerlich nicht wissen. Auch kann es sein, dass Prof. H. sein eigenes Werk mehrfach verwurstet hat, und einige Fussnoten evtl primaer aus Aufsaetzen o.ae. stammen als aus dem Buch. Es ist allerdings auch so, dass das Buch Anfang des Jahres 2006 herausgekommen ist, und das die Art der uebernommenen Zitate (Erklaerung von bestimmten Begriffen aus anderen Zitaten) zum grossen Teil durchaus auch eine kurzfristige Aneignung erlauben. Das alles faellt aber klar in die Rubrik fragen, deren Klaerung eine Kooperation durch den Verfasser voraussetzt. Marcusb 11:50, 28. Mär. 2011 (UTC)
Richtig. Alternative: die neueren Arbeiten in Fußnote 250 (R. Herzog / S. Hobe (Hrsg.), Die europäische Union auf dem Weg zum verfassten Staatenverbund: Perspektiven der europäischen Verfassungsordung, 2004; M. Jopp, S. Matl (Hrsg.), Der Vertrag über eine Verfassung für Europa – Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, 2005) sind für die 2009 erschienene Druckfassung der Dissertation aus Häberles 5. Auflage 2008 übernommen. Das Literatuverzeichnis hat den ominösen Eintrag: "- Europäische Verfassungslehre. 4. Aufl. 2006 (mittlerweile 5. Aufl. 2008)". Mal sehen, vielleicht habe ich die Zeit, das nachzuprüfen. PlagProf:-) 12:06, 28. Mär. 2011 (UTC)