Fandom

Hi, GuttenPlag Wiki freut sich, dass du zu uns gestoßen bist! Danke für deine Bearbeitung auf der Seite Diskussion.

Falls du irgendwelche Hilfe brauchen solltest, kannst du mir gerne eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen! -- PlagDoc (Diskussion) 11:00, 17. Feb. 2011

Über Kommentare und Verschiebungen Bearbeiten

Hallo, ich nehme diese Diskussion mal aus der anderen heraus. Es ist falsch, wenn du sagst "außerdem geht uns durch deine aktion die gesamte versionsgeschichte futsch". Ich habe die Seite Diskussion korrekt nach Diskussion:GuttenPlag Wiki. Dort ist der Text nach wie vor zu finden, inklusive Versionsgeschichte. Im Anschluss hat jemand die Inhalte inkorrekt (das heisst durch bloßes Kopieren des Inhalts) zurückverschoben. Das war der Fehler, der aber nicht mir anzukreiden ist.

Im Übrigen hilft ein einzelnes Kopieren der Kommentare durch dich auch nicht dabei, eine Versionsgeschichte aufrecht zu erhalten. Dort steht dann nämlich unter jedem kopierten Kommentar nur noch dein Name. -- NablaOperator 13:28, 17. Feb. 2011 (UTC)

nein, jetzt kann man nur noch die sichtbarkeit der kommentare retten, ist mir schon klar. aber wenigstens die kann das manuelle nach-kopieren retten. kann ich aber erst machen, wenn das mit der kommentar-anzeige klappt. hier auf dem monitor kommt zum beispiel kein link in sicht, wenn man auf "alle anzeigen" (bei den kommentaren unten) klicken will.
das ist einfach sonst eine elende herumklickerei, man kann die leute nciht ständig quer durchs wikidorf jagen. wenn die schon auf diskussion klicken, haben die (manchmal sogar lange) gewartet, dann geht die seite irgendwann auf, dann... ?? dann NOCH ein link zur diskussion... theater, meiner meinung nach. die lösung mit den komments unten ist besser, noch scheinen aber ein paar zeilen im code zu fehlen.

Auch das ist nicht richtig. Das korrekte Verschieben einer Seite hinterlässt einen sogenannten REDIRECT, d.h. eine Anweisung, automatisch auf die neue Seite weiterzulinken. "Noch ein Link" existierte also nicht durch meine Verschiebung, sondern wenn überhaupt dann durch anderes Herumgemurkse an der Seitenstruktur. Wie auch immer, ich sehe ein, dass der Aufbau eines Wikis sozusagen unter "Volllast" schwierig ist, insbesondere dann wenn keine Wikierfahrung vorhanden ist. Die Erfahrung habe ich - falls also Hilfe gewünscht sein sollte, dann gern. Ansonsten wünsche ich mir, nicht für Fehler anderer verantwortlich gemacht zu werden. -- NablaOperator 13:47, 17. Feb. 2011 (UTC)

.

wn030: ok, sry dann. hauptsache, die seite wird geöffnet und die kommentare der leute bleiben sichtbar... hast du eine ahnung, was mit dem code unten schief läuft? soll ich jemand fragen? (ps der weiterleitung-link ist jetzt auch oben auf der seite im haupttext, wir hoffen, dass das auch ein wenig traffic rübernehmen kann und den server etwas entlasten, hier ist ja momentan der teufel los...)

Kopieseite Bearbeiten

Hallo Wn030,
gut dass es sie gibt, aber warum sollte die Kopie von vereinzelten Inhalten verlinkt werden? Die Leute sollen hier mithelfen und nicht veraltete Kommentare woanders lesen... Grüße dir, Conny 13:48, 18. Feb. 2011 (UTC).


hi conny, also der erstee radikale löschversuch (die schulfreunde müssen aber nervös sein...) tauchte heute früh kurz nach 4 uhr auf.


gerechnet haben wir damit schon länger.


die seite dort hat den vorteil, dass wer den link kennt, bestimmte themen - die wir unterstrichen haben - leichter findet, wenn gerade eine nächste löschattacke hier läuft (aufruf von wissenschaftlern, diebstahl an OSI-hausi etc etc.) - auch brauchen wir den link ständig zur hand um inhalte zu retten, bevor sie hier zerschrottet werden können.


die seite dort hat den vorteil, dass sie etwas schwerer anzugreifen ist weil die leute (spammer und guttis schulfreunde) gleich wieder rausfliegen, wenn sie sich dort anzumelden versuchen, wir aber um ihre email-adresse reicher sind.

Wikilinks und Forum Bearbeiten

Bitte fang doch damit an, korrekte Wikilinks zu setzen anstatt die URL reinzukopieren. Z.B. wird aus [[Bla]] automatisch ein Link zur Seite "Bla" hier im Wiki... die ganze Geschichte mit http:... ist also unnötig.

Netter Nebeneffekt. Beim Verschieben von Seiten tauchen die Wikilinks als "eingehende Links" auf, und man kann sehen wo etwas zu korrigieren ist.

Außerdem, zum Forum: Die Forumsseiten sind nicht unbedingt dazu gedacht, eine andere Diskussionsseite zu bewerben (Beispiel: Forum:Seehofer) - warum nicht gleich den Inhalt dort hinein? -- NablaOperator 15:06, 18. Feb. 2011 (UTC)

das mit seehofer war zufall, hab auf seite hinzufügen, musste schnell gehen, dann wars ne neue seite statt forum. - weil die aber ins forum sollte, wurde die dann halt dort verlinkt statt dessen.
das mit den links weiß ich, aber der seite ist das schrottegal, ob der link so oder so aussieht, hauptsache die seite versteht ihn und kann linken (und dann der leser auch.) - und manchmal gehts ohne die klammern etwas schneller.

Wenn du die paar Sekunden (maximal?) einsetzen würdest, die das richtige Verlinken vielleicht mehr benötigt, würdest du damit diesem Wiki ein bisschen schneller aus seiner Chaosphase verhelfen. Schliesslich hast du dich gerade gestern noch darüber aufgeregt, dass du vier Links neu setzen musstest. -- NablaOperator 15:12, 18. Feb. 2011 (UTC)

ganz soviel chaos... für uns waren die löschangriffe 4h-nach 12h gravierender und nervenaufreibernder irgendwie. nimm eimer wassser und schüttle über mir aus: hab versehentlich auf "neue seite" statt -> home -> forum -> neues thema dort. sollte schnell gehen, gemeint war forum, hoffe nur, dass der seehofi jetzt dort ist und die seite trotzdem zu finden.


wie läufts bei euch so? wir suchen grade leute mit semtix, schon gehört?

Einspruch Bearbeiten

Heyho Wn030,
bitte nicht für Kommentare und Nachrichten Seiten anlegen, sondern die Diskussionsseiten der jeweiligen Bentuzer oder das Forum verwenden. Grüße dir, Conny 12:06, 20. Feb. 2011 (UTC).

aw: nein. das problem wäre - hätte es angehalten - ein ziemlich fettes und geht dann von vornherein einen jeden nutzer des wikis an, nicht nur die zwei betroffenen [also kommentarschreiber, der die inhalte des forums um einen weiteren bereichert und derjenige, der versucht, einen inhalt zu unterdrücken.]

Kommentare Bearbeiten

Als Hinweis, im Forum werden Kommentare zwar weiter geführt, aber nicht angezeigt. Liegt an der Einstellung von MediaWiki. Grüße, Conny 12:06, 20. Feb. 2011 (UTC).

aw: das kann nicht sein, dass die nicht angezeigt werden, man sieht die, man kann die lesen, leute antworten... man kann deren antworten lesen... scheint also für viele nicht zuzutreffen, die unsichtbarkeit.

und genau im betreff dazu verwundert das andere verhalten der kommentare unterm pressespiegel. Wn030 12:16, 20. Feb. 2011 (UTC)


und von wegen seiten erstellen und forumBearbeiten

da geht ihr euch bitte freundlicherweise beim programmierer bedanken. weil wenn da nämlich unter dem knopf "seite erstellen" ein zweiter knopf (platz ist da genug) stehen würde, des namens "seite im forum erstellen", dann hätte man das problem nicht.

hi Bearbeiten

eine komische Seite hast du angelegt--Nerd wp 09:39, 21. Feb. 2011 (UTC)


hi nerdBearbeiten

welche. (ps biste einer der techies? weil wenn ja, hab ich ne frage...)

servus du bist schon lange genug dabi, um zu wissen, das wir ein forum haben, und deine diskbeiträge eig ins forum gehören, oder?--Nerd wp 08:30, 22. Feb. 2011 (UTC)

nerd du nerdst aw an dich war längst oben drüber wahnsinnig anstrengend zwei zeilen hoch lesen ba-sta. noch ein spruch und wir haben hier szene vom feinsten. Wn030 09:00, 22. Feb. 2011 (UTC)

Stelle bitte deine Sachen ins Forum!--Nerd wp 08:56, 22. Feb. 2011 (UTC)

arschgeige lerne lesen siehe oben. (zitat arschgeige siehe komische angelegte seite.) Wn030 09:00, 22. Feb. 2011 (UTC)

stelle jetzt einen temp sperrantrag.--Nerd wp 10:38, 22. Feb. 2011 (UTC)

"Verschwundene" Beitäge Bearbeiten

Alle kommentare zu einer Seite gehen verloren, wenn sie vom Hauptnamensraum ins Forum verschoben wird. Das lässt sich leider nicht ändern. --rtca 21:06, 21. Feb. 2011 (UTC)

wo kontaktiere ich den menschen wg backup. niemand darf so etwas vornehmen, die kommentare dort sind stellenweise ein bisschen zu gewichtig dafür. das überlegt man sich leider vorher. das da oben ist, sry, no sentence at all, to make it short: i don't understand. if you know that, you simply don't touch a page with comments. it's a desaster every time, anyway. ppl are on their way, the page that you fanaticverschieb may have already like 5 or 10 links somewhere else. generally: where I come from ppl TALK with ppl they show some RESPECT for each other, they CONTACT upfront to ask - upfront - if ok to verschieb due to this or that. are you crazy or what? a wiki is not a play ground, for heaven's sake. [verschiebefanatiker,... seit ihr erst seit heute im netz? ausreden? angeblich weiss keiner, dass das immer zu - oft auch schwerwiegenden - problemen führt?] - you don't touch such a page - a page with comments you're not god of the page, listen. i remember some of those comments, you had no right at all to touch them. they are not yours. you were ont granted the ownership to decide to simply delete them.

to make it short, again: sry, I don't understand. how to contact the backup-admin of this page here.

Es ist kein Backup nötig, weil die Kommentare nach wie vor abgespeichert sind. Sie werden nur nicht angezeigt. Sie sind aber nach wie vor zugänglich, z.B. über das Logbuch [1] Es tut mir leid, wenn gewichtige Kommentare dadurch nicht mehr angezeigt werden Wenn Du Deine Kommentare sichern möchtest musst Du Dir im vorhinein ein Backup anfertigen. Bitte habe Verständnis, wenn nicht jede Sichtweise im Hauptnamensraum publiziert werden kann. --rtca 21:20, 21. Feb. 2011 (UTC)

well rtca perfect, then. plz be so kind to go to the logbuch, then and repair the comments, i want them back, no matter what. -> go to the link you posted and repair the mess you made.

if possible, plz until tomorrow afternoon at last

THANKS.

Tut mir leid, das ist nicht zweckmäßig. Die -- wie Du ja richtig schreibst schwerwiegenden -- Probleme sind sind bekannt, werden aber bewusst in Kauf genommen. --rtca 21:30, 21. Feb. 2011 (UTC)
.-
WTF "ES IST NICHT ZWECKMÄßIG" you don't want to seriously verarsch me, do you?
you wrote a stupid sentence above. you know fairly well you can view only the comments of a user whose log you watch. here we're talking of the comments under a page. more than 640 [probably much more] and more than 10 pages (were more than 20, actually) by various, various users.
i want the backup admin not a person coming with such kind of sentences, this is ridiculous.
"in kauf genommen" are consequences like this only by people interested in these consequences. in this case, by ppl being part of the guttenberg fanclub.
obviously, because they show what happens here, losing them helps guttenberg only, as the only person interested in parts of history of this development getting lost.
sorry, it looks too obvious from here.
please explain.
Es gibt keinen backup-admin. Du hast die Möglichkeit, im Forum weiterzudiskutieren. Das war von vorn herein dafür vorgesehen. Wenn jemand trotzdem Seiten im Hauptnamensraum dafür anlegt, und dort kommentiert wird, dann gehen diese Kommentare eben verloren beim Verschieben ins Forum. Dass der Guttenberg-Fanclub dadurch unterstützt wird, wurde auch bewusst in Kauf genommen. Im Vergliech zum Gewicht der vielen anderen Diskussionsbeiträge, die nach wie vor für alle Meinungen zugänglich sind, ist der Effekt zu vernachlässigen. --rtca 21:42, 21. Feb. 2011 (UTC)
.
what i am waiting for, dear rtca, is the link to the discussion thread where i can read that this was "in kauf genommen", otherwise plz correct your sentence above. that you realize you are talking about you yourself only. - und was Sie, mit Verlaub, für einen "zu vernachlässigenden Effekt" halten, das interessiert mich ungefäühr soviel wie das, woran Sie jetzt denken. Sie stellen mir jetzt manuell die von Ihnen zerschrotteten kommis wieder her. Sie wissen wie's funktioniert: Sie klappern die ganzen IP's der besucher auf der genannten seite ab (die ganzen anonymen WikiNutzer, Sie wissen schon) und kopieren manuell die kommis wieder zurück. die einzige aw, die ich von Ihnen akzeptiere und hier vorfinden möchte, ist Ihre abschätzung des zeitrahmens, den Sie dafür benötigen [es sollte kein allzu gestreckter zeitrahmen sein]
Ich werde die Kommentare nicht wiederherstellen; das ist meine endgültige Stellungnahme dazu. Würdest Du die Zeit, die Du hier mit diskutieren verbringst, im Forum Beiträge schreiben, wäre das zu vernachlässigende Meinungsungleichgewicht längst wiederhergestellt. PS: In Kauf genommen wurde es von mir, nicht von irgendwelchen Teilnehmern der Diskussion. --rtca 23:20, 21. Feb. 2011 (UTC)
.
die meinungsfreiheit, die angebliche, soll wiederhergestellt werden, wenn ein nutzer (ein ziffern: EIN, auch wenn von mehreren genutzt) mehr beiträge hier schreibt, anstatt sich um die beiträge von xxxxxxyyyyyyyyy (in ziffern mindestens hunderte, kann erst nach der wiederherstellung genau ausgesagt werden) zu kümmern?
haben Sie schon nachgeschaut, ob Sie wirklich wach waren und am denken, als Sie Ihren letzten satz da oben schrieben? sind sie sich da ganz, aber ganz, aber wirklich wirklich ganz sicher?
das einzige, was hier von Ihnen akzeptiert wird als antwort, ist - ich wiederhole mich an dieser Stelle gerne - Ihre einschätzung des zeitrahmens. es sollte kein allzu gestreckter sein.
ein nutzer hatte neulich ganz leicht angemerkt, dass hoffentlich erwartet werden kann, dass jemand an der buchausgabe der kommentare arbeitet.
korrekt. und unsere aufgabe war die archivierung unter diskussion antik.
Sie werden jetz bitte aufhören, abzulenken, herunterzuskalieren oder schulterzuckend weitere idiotische mit verlaub antworten hier einzutippen als die, die Ihnen genannt wurde.
der von Ihnen geschätzte zeitrahmen, bitte - es sollte kein allzu gestreckter sein.

Beiträge Bearbeiten

Hallo Wn030,
bitte Beiträge im Forum:Übersicht anlegen. Rechts kannst du den Betreff eintragen und dann auf "Neues Thema hinzufügen" klicken. Liebe Grüße, Conny 09:41, 22. Feb. 2011 (UTC).

Hey Wn030,
was bedeuten diese Artikel mit den Kürzeln und nur einer Zeile Inhalt? Conny 10:09, 22. Feb. 2011 (UTC).

[2] bitte entweder ins Forum verschieben, oder beim Pressespiegel irgendwo einpflegen (als Link). Conny 10:10, 22. Feb. 2011 (UTC).

Ruhig Blut Bearbeiten

Ich bitte dich, dich in deinen Beiträgen (z.B. auf der Seite Pressespiegel) etwas zu mäßigen. Danke. --Avatar 10:21, 22. Feb. 2011 (UTC)

hast du eine ahnung, wie das zusammenreißen und mordsgeduld mit euch bisher schon auf die probe gestellt wurde von euch. THANKS. Wn030 10:34, 22. Feb. 2011 (UTC)
Dann ruhe dich bitte 2 Stunden aus, trink nen lecker Kaffee und dann gehts beruhigt wieder weiter. Danke. --Avatar 10:52, 22. Feb. 2011 (UTC)
kein problem, ich übernehme die 2stundenschicht. Newbie2 10:58, 22. Feb. 2011 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.