Fandom


Auf http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_289 wird Guttenberg mit

Die Praxis des Supreme Courts, durch ständige Auslegung den Verfassungstext veränderten äußeren Umständen anzupassen ist letztlich bedeutsamer als die die gelegentlich spannungsgelandenere und im Ausland bis heute mehr beachtete Ausübung des richterlich spannungsgeladenere und im Ausland bis heute mehr beachtete Ausübung des richterlichen Prüfungsrechts, das jedoch in Wirklichkeit nur einen kleinen Ausschnitt aus der fortlaufenden Interpretationstechnik der Verfassung durch die amerikanische Gerichtsbarkeit darstellt.

zitiert. Sein Originaltext lautet aber:

Die Praxis des Supreme Courts, durch ständige Auslegung den Verfassungstext veränderten äußeren Umständen anzupassen ist letztlich bedeutsamer als die gelegentlich spannungsgeladenere und im Ausland bis heute mehr beachtete Ausübung des richterlichen Prüfungsrechts, das jedoch in Wirklichkeit nur einen kleinen Ausschnitt aus der fortlaufenden Interpretationstechnik der Verfassung durch die amerikanische Gerichtsbarkeit darstellt.[837]

Die Fußnote 837 wurde ebenfalls aus der Arbeit von Walter Haller plagiiert und wird auf der Guttenplag-Seite nicht wiedergegeben. Sie lautet:

[837] So bereits K. Loewenstein, Verfassungsrecht und Verfassungspraxis in den Vereinigten Staaten. 1959. S. 36.


Die Haller-Fundstelle müsste lauten:

[...] so läßt sich für die nachfolgende Zeit eine Verlagerung des Schwergewichts des Supreme Court feststellen, wobei - wie Loewenstein mit Recht betont - die ständige Auslegungsfunktion bedeutsamer ist "als die dramatischere und im Ausland mehr beachtete Ausübung des richterlichen Prüfungsrechts, das nur einen kleinen Ausschnitt aus der fortlaufenden Interpretationstechnik der Verfassung durch die Gerichte darstellt"[8].

[8] Karl Loewenstein, Verfassungsrecht und Verfassungspraxis in den Vereinigten Staaten, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1959, S. 36.


Die Fehler wurden auch in die Fragmente übernommen (bzw. die fehlende plagiierte Fußnote nicht). 87.79.101.108 10:40, 13. Mär. 2011 (UTC)

Forum: InBox > InBox-Textfehler bei Seite 289

Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.