GuttenPlag Wiki
(Kategorien ergänzt)
(Page Layout Builder Migration)
 
(7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
  +
<!--FRAGMENT-->
<plb_layout val_1="328" val_2="24-32" val_3="Vor dem Hintergrund des Umstandes, dass die politische Theorie eine Vielzahl föderaler Typen mit je unterschiedlicher Prägung kennt, eröffnen sich allerdings auch nicht unerhebliche Spielräume. Es wäre viel gewonnen, wenn es gelänge, den Typ föderalistischer Verbundenheit, der Europäische Union und Mitgliedstaaten ausmacht, näher zu kennzeichnen. Die in Deutschland vorherrschende Auffassung ist in diesem Zusammenhang geneigt, den Integrationsverbund weiterhin als Ausprägung eines bündisch verfassten Zusammenschlusses anzusehen. Europäischer Föderalismus lässt sich insofern mit Nettesheim als konsoziativer Föderalismus&quot; treffend kennzeichnen [949] (Föderation von Staaten&quot;)." val_4="1" val_5="" val_6="Vor dem Hintergrund des Umstandes, dass die politische Theorie eine Vielzahl föderaler Typen mit je unterschiedlicher Prägung kennt, eröffnen sich dabei allerdings erhebliche Spielräume. Es wäre viel gewonnen, wenn es gelänge, den Typ föderalistischer Verbundenheit, der EU und Mitgliedstaaten kennzeichnet, näher zu kennzeichnen. Die in Deutschland deutlich vorherrschende Auffassung ist in diesem Zusammenhang geneigt, den Integrationsverbund weiterhin (empirisch und normativ) als Ausprägung eines bündisch verfassten Zusammenschlusses anzusehen. Europäischer Föderalismus lässt sich insofern als &quot;konsoziativer Föderalismus&quot; treffend kennzeichnen (&quot;Föderation von Staaten&quot;). [69]" val_7="VerschärftesBauernOpfer" val_8="ja" val_9="Prof. Dr. Martin Nettesheim, Die konsoziative Föderation von EU und Mitgliedstaaten, ZEuS, 5. Jahrgang, Heft 4 / 2002" val_10="http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=285" val_11="leicht Umformulierung des Textes, Einfügung von &quot;mit Nettesheim&quot;, Fußnote mit Verweis auf den Original-Artikel, aber nicht als beinahe wörtliches Zitat gekennzeichnet, siehe auch Fußnote" val_0="[[Kategorie:Nettesheim 2002 b]]" val_cswikitext="[[Kategorie:Nettesheim_2002_b]]&#13;&#10;[[Kategorie:Seite_328]]" layout_id="23080" cswikitext="[[Kategorie:Nettesheim_2002_b]]&#13;&#10;[[Kategorie:Seite_328]]&#13;&#10;[[Kategorie:VerschärftesBauernOpfer]]"></plb_layout>
 
  +
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="1"
  +
!Untersuchte Arbeit:<br />Seite(n): 328, Zeilen: 24-33
  +
!Original:<br />Seite(n): 1, Zeilen:
  +
!
  +
|-
  +
|style="vertical-align:top;font-family: courier new; border: 1px dotted #aaa; width: 40%;"|<p>
  +
Vor dem Hintergrund des Umstandes, dass die politische Theorie eine Vielzahl föderaler Typen mit je unterschiedlicher Prägung kennt, eröffnen sich allerdings auch nicht unerhebliche Spielräume. Es wäre viel gewonnen, wenn es gelänge, den Typ föderalistischer Verbundenheit, der Europäische Union und Mitgliedstaaten ausmacht, näher zu kennzeichnen. Die in Deutschland vorherrschende Auffassung ist in diesem Zusammenhang geneigt, den Integrationsverbund weiterhin als Ausprägung eines bündisch verfassten Zusammenschlusses anzusehen. Europäischer Föderalismus lässt sich insofern mit Nettesheim als konsoziativer Föderalismus" treffend kennzeichnen [949] (Föderation von Staaten"). Zudem liegt die Befugnis zur Verfassungsfortschreibung nach Art 48 EGV weitgehend, allerdings schon nicht [mehr ausschließlich in den Händen der Glieder;]
  +
</p>
  +
|style="vertical-align:top;font-family: courier new; border: 1px dotted #aaa; width: 40%;"|<p>
  +
Vor dem Hintergrund des Umstandes, dass die politische Theorie eine Vielzahl föderaler Typen mit je unterschiedlicher Prägung kennt, eröffnen sich dabei allerdings erhebliche Spielräume. Es wäre viel gewonnen, wenn es gelänge, den Typ föderalistischer Verbundenheit, der EU und Mitgliedstaaten kennzeichnet, näher zu kennzeichnen. Die in Deutschland deutlich vorherrschende Auffassung ist in diesem Zusammenhang geneigt, den Integrationsverbund weiterhin (empirisch und normativ) als Ausprägung eines bündisch verfassten Zusammenschlusses anzusehen. Europäischer Föderalismus lässt sich insofern als "konsoziativer Föderalismus" treffend kennzeichnen ("Föderation von Staaten"). [...] Weiterhin liegt die Befugnis zur Verfassungsfortschreibung nach Art. 48 EGV weitgehend, allerdings schon nicht [mehr ausschließlich in den Händen der Glieder;]
  +
</p>
  +
|style="vertical-align:top;border: 1px dotted #aaa; width: 20%;"|
  +
;<small>Kategorie</small>
  +
:<small>VerschärftesBauernOpfer </small>
  +
;<small>Im Literaturverzeichnis referenziert</small>
  +
:<small>ja </small>
  +
;<small>Übernommen aus</small>
  +
:<small>Nettesheim 2002 </small>
  +
;<small>Link</small>
  +
:<small>[[:Kategorie:Nettesheim 2002|Nettesheim 2002]] </small>
  +
;<small>Anmerkung</small>
  +
:<small>leicht Umformulierung des Textes, Einfügung von "mit Nettesheim", Fußnote mit Verweis auf den Original-Artikel, aber nicht als beinahe wörtliches Zitat gekennzeichnet, siehe auch Fußnote</small>
  +
|}
  +
<noinclude>{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||}}</noinclude>
  +
{{FragmentLB}}
  +
<!--/FRAGMENT-->[[Kategorie:Seite 328]]
  +
[[Kategorie:VerschärftesBauernOpfer]]
  +
[[Kategorie:Nettesheim 2002]]

Aktuelle Version vom 31. Mai 2012, 21:13 Uhr

Untersuchte Arbeit:
Seite(n): 328, Zeilen: 24-33
Original:
Seite(n): 1, Zeilen:

Vor dem Hintergrund des Umstandes, dass die politische Theorie eine Vielzahl föderaler Typen mit je unterschiedlicher Prägung kennt, eröffnen sich allerdings auch nicht unerhebliche Spielräume. Es wäre viel gewonnen, wenn es gelänge, den Typ föderalistischer Verbundenheit, der Europäische Union und Mitgliedstaaten ausmacht, näher zu kennzeichnen. Die in Deutschland vorherrschende Auffassung ist in diesem Zusammenhang geneigt, den Integrationsverbund weiterhin als Ausprägung eines bündisch verfassten Zusammenschlusses anzusehen. Europäischer Föderalismus lässt sich insofern mit Nettesheim als konsoziativer Föderalismus" treffend kennzeichnen [949] (Föderation von Staaten"). Zudem liegt die Befugnis zur Verfassungsfortschreibung nach Art 48 EGV weitgehend, allerdings schon nicht [mehr ausschließlich in den Händen der Glieder;]

Vor dem Hintergrund des Umstandes, dass die politische Theorie eine Vielzahl föderaler Typen mit je unterschiedlicher Prägung kennt, eröffnen sich dabei allerdings erhebliche Spielräume. Es wäre viel gewonnen, wenn es gelänge, den Typ föderalistischer Verbundenheit, der EU und Mitgliedstaaten kennzeichnet, näher zu kennzeichnen. Die in Deutschland deutlich vorherrschende Auffassung ist in diesem Zusammenhang geneigt, den Integrationsverbund weiterhin (empirisch und normativ) als Ausprägung eines bündisch verfassten Zusammenschlusses anzusehen. Europäischer Föderalismus lässt sich insofern als "konsoziativer Föderalismus" treffend kennzeichnen ("Föderation von Staaten"). [...] Weiterhin liegt die Befugnis zur Verfassungsfortschreibung nach Art. 48 EGV weitgehend, allerdings schon nicht [mehr ausschließlich in den Händen der Glieder;]

Kategorie
VerschärftesBauernOpfer
Im Literaturverzeichnis referenziert
ja
Übernommen aus
Nettesheim 2002
Link
Nettesheim 2002
Anmerkung
leicht Umformulierung des Textes, Einfügung von "mit Nettesheim", Fußnote mit Verweis auf den Original-Artikel, aber nicht als beinahe wörtliches Zitat gekennzeichnet, siehe auch Fußnote