GuttenPlag Wiki
Registrieren
(Änderung 305081 von 81.89.201.38 (Diskussion) rückgängig gemacht.)
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Einige dieser Fundstellen haben bereits in Presse, Funk und Fernsehen Erwähnung gefunden. Sie wurden aufgrund der in den Kurzbeschreibungen genannten Eigenschaften aus ganz verschiedenen Gründen in diese Liste [tlw. noch '''nicht [[Guttenberg-2006#Statistik|qualitätsgesichert]]'''] aufgenommen. Gemeinsam haben sie das Bemerkenswerte bzw. das Merkwürdige. Die folgende Auflistung ist daher auch ein guter Einstiegspunkt, zur bequemen Navigation und als Kurzeinführung geeignet.
 
Einige dieser Fundstellen haben bereits in Presse, Funk und Fernsehen Erwähnung gefunden. Sie wurden aufgrund der in den Kurzbeschreibungen genannten Eigenschaften aus ganz verschiedenen Gründen in diese Liste [tlw. noch '''nicht [[Guttenberg-2006#Statistik|qualitätsgesichert]]'''] aufgenommen. Gemeinsam haben sie das Bemerkenswerte bzw. das Merkwürdige. Die folgende Auflistung ist daher auch ein guter Einstiegspunkt, zur bequemen Navigation und als Kurzeinführung geeignet.
  +
==Wo in der Arbeit wurde plagiiert?==
 
  +
==Herausragende Fundstellen==
Kurze Antwort: überall. Rechts eine graphische Darstellung aller Textseiten, eingefärbte Stellen sind plagiiert. [[Datei:Thumb_xxl.png|thumb|180px]]
 
 
*[[Seite 015|Einleitung ]] - schon hier wurden keine eigenen Worte gefunden.
 
*[[Seite 015|Einleitung ]] - schon hier wurden keine eigenen Worte gefunden.
* Zahlreiche Plagiate im Hauptteil - siehe unten und in der graphischen Darstellung rechts.
 
 
* Auch Teile des [[Guttenberg-2006/403|Nachworts]] halten sich in Duktus und Wortwahl sehr eng an eine nicht ausgewiesene Vorlage.
 
* Auch Teile des [[Guttenberg-2006/403|Nachworts]] halten sich in Duktus und Wortwahl sehr eng an eine nicht ausgewiesene Vorlage.
 
==Welche Arten von Texten wurden plagiiert?==
 
Kurze Antwort: erstaunlich viele unterschiedliche Arten von Quellen. Die Plagiate beschränken sich nicht auf wissenschaftliche Literatur:
 
 
*Der [[Seite 038|Webauftritt der US-Botschaft]] dient als ungenannte Quelle.
 
*Der [[Seite 038|Webauftritt der US-Botschaft]] dient als ungenannte Quelle.
 
*Zeitungsartikel, z.B. durchgehendes 5-Seiten-Plagiat eines Artikels von Oliver Burgard in der ZEIT: [[Seite 053-057|S. 53-57]]
 
*Zeitungsartikel, z.B. durchgehendes 5-Seiten-Plagiat eines Artikels von Oliver Burgard in der ZEIT: [[Seite 053-057|S. 53-57]]
Zeile 14: Zeile 10:
 
*[[:Kategorie:Pentzlin_2003|Hausarbeit eines Erstsemesters]] - die Bitte des veröffentlichenden Professors auf seiner Internetseite, das Urheberrecht zu beachten, wird ignoriert.
 
*[[:Kategorie:Pentzlin_2003|Hausarbeit eines Erstsemesters]] - die Bitte des veröffentlichenden Professors auf seiner Internetseite, das Urheberrecht zu beachten, wird ignoriert.
 
* Der [[Wissenschaftlicher Dienst|Wissenschaftliche Dienst]] des Bundestags hat für ca. 12% der Arbeit die Vorlage verfasst - auf Kosten der Steuerzahler.
 
* Der [[Wissenschaftlicher Dienst|Wissenschaftliche Dienst]] des Bundestags hat für ca. 12% der Arbeit die Vorlage verfasst - auf Kosten der Steuerzahler.
  +
  +
==Sonstige Fragen zur Arbeit==
  +
Es folgen im Frage/Antwort-Stil zusätzliche Informationen zu Art und Umfang von Übernahmen und zur Arbeitsweise.
  +
 
==Wo in der Arbeit wurde plagiiert?==
 
Kurze Antwort: überall. Rechts eine graphische Darstellung aller Textseiten, eingefärbte Stellen sind plagiiert. [[Datei:Thumb_xxl.png|thumb|180px]]
   
 
==Wurden auch längere Textteile übernommen?==
 
==Wurden auch längere Textteile übernommen?==
Zeile 30: Zeile 32:
 
**[[Seite 192|Übernahme eines Fazits]]: Der Historiker [[Hagen Schulze]] entwickelt die Perspektiven seiner Denkschrift. Der Dissertant übernimmt wörtlich, abgesehen von [[PlagiatsKategorien#Verschleierung|Verschleierungen]].
 
**[[Seite 192|Übernahme eines Fazits]]: Der Historiker [[Hagen Schulze]] entwickelt die Perspektiven seiner Denkschrift. Der Dissertant übernimmt wörtlich, abgesehen von [[PlagiatsKategorien#Verschleierung|Verschleierungen]].
 
** [[Seite 153|Übernahme eines Fazits]]: Der Dissertant übernimmt nahezu wörtlich eine komplette Seite Fazit (gutes Beispiel für Fußnoten, die in irreführender Weise auf die Quelle verweisen).
 
** [[Seite 153|Übernahme eines Fazits]]: Der Dissertant übernimmt nahezu wörtlich eine komplette Seite Fazit (gutes Beispiel für Fußnoten, die in irreführender Weise auf die Quelle verweisen).
**Eine [[Seite 381-382|mehr als eine Seite lange Passage]] voll starker persönlicher Wertungen wird wortgleich aus einem NZZS-Artikel übernommen.
+
**Eine [[Seite 381-382|mehr als eine Seite lange Passage]] voll starker persönlicher Wertungen wird wortgleich aus einem NZZ-Artikel übernommen.
   
 
==Welche Spielarten von Plagiaten kommen vor?==
 
==Welche Spielarten von Plagiaten kommen vor?==
Zeile 45: Zeile 47:
 
Kurze Antwort: zum Teil.
 
Kurze Antwort: zum Teil.
 
* Manche Stellen wurden unverändert übernommen, obwohl sie hätten bearbeitet werden müssen:
 
* Manche Stellen wurden unverändert übernommen, obwohl sie hätten bearbeitet werden müssen:
**[[Seite 349|Übernommene Rechtschreibfehler]] ("Californien", "Direkten Demokratie", [[Seite 015|"Aus vielem eines"]], [[Seite 380|"Würmeling"]], der ein CSU-Kollege aus Oberfranken und Freund von zG ist, und in Bayreuth lehrte und prüfte, als zG dort studierte, aber Wuermeling geschrieben wird, was ihm sicherlich aufgefallen wäre, hätte er die Stelle selbst übernommen. Ebenso [[Seite 027]]: übernommene falsche Schreibweise für den "großen englischen Juristen Cocke", tatsächlich Sir Edward Coke.
+
**[[Seite 349|Übernommene Rechtschreibfehler]]: "Californien", "Direkten Demokratie", [[Seite 015|"Aus vielem eines"]], [[Seite 380|"Würmeling"]], der ein CSU-Kollege aus Oberfranken und Freund von zG ist, und in Bayreuth lehrte und prüfte, als zG dort studierte, aber Wuermeling geschrieben wird, was ihm sicherlich aufgefallen wäre, hätte er die Stelle selbst übernommen. Ebenso [[Seite 027]]: übernommene falsche Schreibweise für den "großen englischen Juristen Cocke", tatsächlich Sir Edward Coke.
 
**Übernommene Zeitbezeichnung. Die auf Seite [[Guttenberg-2006/295|295]] angeführte Kritik aus angeblich "jüngster Zeit" stammt von 1990, die plagiierte Quelle von 1997.
 
**Übernommene Zeitbezeichnung. Die auf Seite [[Guttenberg-2006/295|295]] angeführte Kritik aus angeblich "jüngster Zeit" stammt von 1990, die plagiierte Quelle von 1997.
 
*Andere Stellen wurden an [[Stilanalyse|Guttenbergs Stil]] angepasst:
 
*Andere Stellen wurden an [[Stilanalyse|Guttenbergs Stil]] angepasst:

Aktuelle Version vom 4. Dezember 2017, 10:57 Uhr

Einige dieser Fundstellen haben bereits in Presse, Funk und Fernsehen Erwähnung gefunden. Sie wurden aufgrund der in den Kurzbeschreibungen genannten Eigenschaften aus ganz verschiedenen Gründen in diese Liste [tlw. noch nicht qualitätsgesichert] aufgenommen. Gemeinsam haben sie das Bemerkenswerte bzw. das Merkwürdige. Die folgende Auflistung ist daher auch ein guter Einstiegspunkt, zur bequemen Navigation und als Kurzeinführung geeignet.

Herausragende Fundstellen[]

  • Einleitung - schon hier wurden keine eigenen Worte gefunden.
  • Auch Teile des Nachworts halten sich in Duktus und Wortwahl sehr eng an eine nicht ausgewiesene Vorlage.
  • Der Webauftritt der US-Botschaft dient als ungenannte Quelle.
  • Zeitungsartikel, z.B. durchgehendes 5-Seiten-Plagiat eines Artikels von Oliver Burgard in der ZEIT: S. 53-57
  • Teile eines Hefts der "Informationen zur Politischen Bildung" werden an mehr als 20 Stellen zum Teil wörtlich übernommen.
  • Der Amtsvorgänger Rupert Scholz bleibt als Urheber dieses Gedankens ungenannt, ebenso wie sein ehemaliger Parteivorsitzender und bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber für diesen.
  • Hausarbeit eines Erstsemesters - die Bitte des veröffentlichenden Professors auf seiner Internetseite, das Urheberrecht zu beachten, wird ignoriert.
  • Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags hat für ca. 12% der Arbeit die Vorlage verfasst - auf Kosten der Steuerzahler.

Sonstige Fragen zur Arbeit[]

Es folgen im Frage/Antwort-Stil zusätzliche Informationen zu Art und Umfang von Übernahmen und zur Arbeitsweise.

Wo in der Arbeit wurde plagiiert?[]

Kurze Antwort: überall. Rechts eine graphische Darstellung aller Textseiten, eingefärbte Stellen sind plagiiert.

Thumb xxl

Wurden auch längere Textteile übernommen?[]

Kurze Antwort: ja.

Wurden die plagiierten Quellen zumindest korrekt erwähnt?[]

Kurze Antwort: manchmal. Ca. 50 der plagiierten Quellen wurden aber gar nicht erwähnt, viele weitere nicht an der Stelle, an der sie wörtlich übernommen wurden. Siehe Ungenannte Quellen.

Beschränken sich die Plagiate auf die Wiedergabe des Forschungsstands?[]

Kurze Antwort: nein.

  • Siehe oben: Einleitung und Nachwort enthalten Plagiate.
  • Auch bei Bewertungen und Schlussfolgerungen wird übernommen:

Welche Spielarten von Plagiaten kommen vor?[]

Kurze Antwort: sehr viele. Die Arbeit ist geradezu ein Musterbeispiel für unterschiedliche Arten von Plagiaten. Besonders zu nennen sind:

  • Die Arbeit enthält zahllose wörtliche Übersetzungen, die nicht als solche ausgewiesen sind.
  • Die Arbeit enthält auch das Plagiat einer Übersetzung. "Übersetzung des Verf." lautet die Anmerkung zu einer Übernahme von 28 zusammenhängende Wörtern aus einer fremden Übersetzung (Seite 184).
  • Absaugen von Fußnoten, sogar vom eigenen Doktorvater. Siehe Guttenbergs Gießkanne.
  • Doppelplagiate - Nutzung eines Plagiats an mehreren Stellen: Seiten 276 + 288 als auch 299 + 316
  • Strukturplagiat durch Kopieren der Gliederung, z.B. bei Kategorie:Volkmann-Schluck 2001

Wurden die übernommenen Texte bearbeitet?[]

Kurze Antwort: zum Teil.

  • Manche Stellen wurden unverändert übernommen, obwohl sie hätten bearbeitet werden müssen:
    • Übernommene Rechtschreibfehler: "Californien", "Direkten Demokratie", "Aus vielem eines", "Würmeling", der ein CSU-Kollege aus Oberfranken und Freund von zG ist, und in Bayreuth lehrte und prüfte, als zG dort studierte, aber Wuermeling geschrieben wird, was ihm sicherlich aufgefallen wäre, hätte er die Stelle selbst übernommen. Ebenso Seite 027: übernommene falsche Schreibweise für den "großen englischen Juristen Cocke", tatsächlich Sir Edward Coke.
    • Übernommene Zeitbezeichnung. Die auf Seite 295 angeführte Kritik aus angeblich "jüngster Zeit" stammt von 1990, die plagiierte Quelle von 1997.
  • Andere Stellen wurden an Guttenbergs Stil angepasst:
  • Manche Stellen wurden an die unterschiedliche Zitierweise angeglichen:
  • Manche Stellen wurden überarbeitet, um Spuren der Herkunft zu beseitigen:

Weiterführende Seiten[]

Unter Herausragende Quellen finden sich nähere Angaben zu den wichtigsten benutzten Quellen.

Für einen über diese Auswahl hinausgehenden umfassenderen Überblick stehen Listen der bisher gefunden Plagiate und Quellen bereit.

Unterschiedliche Arten von Plagiaten sind unter PlagiatsKategorien beschrieben.

Unter Stilanalyse werden stilistische Eigenheiten der Dissertation sowie von Texten aus der politischen und journalistischen Arbeit zu Guttenbergs zusammengefasst, die zuvor im Forum:Guttenbergs Stil diskutiert wurden.

FAQ präsentiert häufig gestellte Fragen samt Antworten.