Seite 291 c

Der nachfolgende Text gehört zu denjenigen Passagen, die wenig Elemente von Guttenbergs Stil aufweisen. Sie sind fett markiert. Auch hier könnten im Übergang zur vorausgehenden Seite zwei übernommene Textpassagen miteinander verbunden worden sein, die dann vermutlich aus nur in gedruckter Form zugänglichen Quellen übernommen worden wären. Auch ein Übersetzungsplagiat ist hier plausibel - politisch aufgeladene Diskurse klingen im Deutschen nicht ganz so selbstverständlich wie im Englischen ein "politically charged discourse". Die Auswahl der zu untersuchenden Rechtsordnungen (USA, Deutschland, Kanada, Frankreich und Australien) findet sich sonst nur in einer weitgehend wortgleichen Passage (Doppelverwertung) auf S. 265.

Wie schon anderswo vermerkt, heißt der zitierte Staatsrechtler nicht "Kelsens" sondern "Kelsen". Gäbe es in Frankreich so etwas wie einen "court constitutionel", müsste sie sich "cour constitutionnelle" schreiben. Stattdessen gibt es in Frankreich einen "conseil constitutionnel". Und "England" ist seit gut dreihundert Jahren kein eigener Staat.

aa) Verfassungsgerichtliche Interpretationspotentiale im
Verfassungsstaat - Entwicklungsstufen und Komponenten

Im vollausgebildeten Konstitutionalismus stellt sich zudem die Frage des Verfassungsgericht-
lichen Interpretationsmonopols, so wie es sich in den USA herausgebildet
hat. Diese Institutionalisierung eines autoritativ gesteuerten und gesamtgesellschaftlich
wirksamen hermeneutischen Prozesses der Verfassungskultur prägt
zunehmend „westliche", auch ansatzweise „nicht-westliche" Verfassungsstaaten.
Ein wissenschaftlicher und politischer Diskurs über das Wesen der Verfassungshermeneutik
ist umfassend und jenseits schüchterener Debatten vorläufig nur in
den USA in Gang gekommen. Er bewegt sich „Toward a Constitutional Hermeneutics"
841, wie sie sich in der Debatte zwischen textimmanent argumentierenden
„interpretists" und verfassungsgestaltenden „noninterpretivists" niederschlägt844
und in einen weiteren Zusammenhang von „katholischen" und „protestantischen"
Interpretationsschemata erstellt wird845. Diese stets politisch aufgeladenen Diskurse
offenbaren die grundsätzliche Notwendigkeit einer vergleichend untersuchenden
Verfassungshermeneutik in den mit verfassungs-richterlichem Prüfungsrecht
ausgestatteten Politien der USA, Deutschlands, Kanadas, Australiens und Frankreichs.

[---An dieser Stelle erfolgt ein Stilwechsel--]
Die Idee und Praxis der Verfassungsgerichtsbarkeit griff in Europa erst spät
Platz. Zwar gab es in Westeuropa Anfang des 20. Jahrhunderts in verschiedenen
Ländern einige Bestrebungen, die Gesetzgebung einer Verfassungsmäßigkeitsprüfung
zu unterwerfen. Aber nur in Österreich gelang es 1920 unter dem Einfluss
des Staatsrechtlers H. Kelsens, ein wirklich aktives Verfassungsgericht in der
Verfassung zu verankern. Die Ausbreitung dieser Institution fand in Westeuropa
erst nach dem zweiten Weltkrieg statt. Dass die Verfassungsgerichtsbarkeit kein
unabdingbares Element einer Demokratie ist, zeigen die vielen als demokratisch
verstandenen Staaten, die über diese Institution nicht verfügen, so wie etwa England.
Auch Frankreichs court constitutionel verfügt nicht über die Kompetenzen
z. B. des deutschen Verfassungsgerichts und hat sich erst in den letzten Jahrzehnten
eine größere Rolle im politischen System erkämpfen können.
Mit Vorsicht ist eine Einordnung der Verfassungsgerichtsbarkeit in die historische
Entwicklung des „Rechtsstaats" oder der „Rule of Law" zu behandeln, wie
das deutsche und das englische Beispiel zeigen.846

843 G. Leyh, Toward a Constitutional Hermeneutics. in: American Journal of Political
Science, No'. 2, vol. 32, 1988. S. 369 ff.
844 Dazu etwa D. P. Kommers, The Supreme Court and the Constitution: The Continuing
Debate on Judicial Review, in: The Review of Politics. No. 3, vol. 47, 1985. S. 113 ff.
845 Hierzu beispielsweise das wichtige Werk von H. Levinson. Constitutional Faith.
1989.
846 Die Konzeption des Rechtsstaats war alles andere als eine universelle Idee, sondern
hat sich in einem ganz bestimmten sozio-politischen Umfeld entwickelt. Sie entstand in

----------------------------------------------------

In Fn. 845 übrigens ein Fehler: Der Autor von "Constitutional Faith" ist Sanford Levinson. Aus diesem Buch scheint prima vista jedoch nichts abgeschrieben zu sein – es ist bei Google Books (teilweise) einsehbar. Generell ist jedenfalls auffällig, dass auf dieser Seite gehäuft Fehler vorkommen. 87.79.102.204 09:50, 7. Apr. 2011 (UTC)