9. Februar 2015
- 13:1713:17, 9. Feb. 2015 Unterschied Versionen −18 K Forum:Liste der Plagiatoren und Plagiats-Verdächtigen Änderung 304927 von 46.114.19.71 (Diskussion) rückgängig gemacht. Grund: Vandalismus aktuell Markierung: rte-wysiwyg
16. Juli 2012
- 09:5909:59, 16. Jul. 2012 Unterschied Versionen +5 Diskussion:Diskussionen/@comment-88.76.38.229-20120715113018/@comment-3973269-20120716093954 Keine Bearbeitungszusammenfassung aktuell
- 09:5809:58, 16. Jul. 2012 Unterschied Versionen −23 Diskussion:Diskussionen/@comment-88.76.38.229-20120715113018/@comment-3973269-20120716093835 Keine Bearbeitungszusammenfassung aktuell
- 09:5809:58, 16. Jul. 2012 Unterschied Versionen +3 Diskussion:Diskussionen/@comment-88.76.38.229-20120715113018/@comment-3973269-20120716093835 Keine Bearbeitungszusammenfassung
- 09:3909:39, 16. Jul. 2012 Unterschied Versionen +727 N Diskussion:Diskussionen/@comment-88.76.38.229-20120715113018/@comment-3973269-20120716093954 Die Seite wurde neu angelegt: „Anmerkung zu Namensnennung: Es wurde in dem Juristenforum ebenfalls bemängelt, dass die Ersetzung der Klarnamen durch Namenskürzel bei „Altfällen“ keinen a…“
- 09:3809:38, 16. Jul. 2012 Unterschied Versionen +1.464 N Diskussion:Diskussionen/@comment-88.76.38.229-20120715113018/@comment-3973269-20120716093835 Die Seite wurde neu angelegt: „Was mir in der Jura-Welt-Diskussion fast völlig fehlte, war der Gedanke der Rezension. Für die meisten schien die Anklage und Überführung von Plagiatoren im V…“
- 09:3509:35, 16. Jul. 2012 Unterschied Versionen +566 N Diskussion:Diskussionen/@comment-88.76.38.229-20120715113018/@comment-3973269-20120716093537 Die Seite wurde neu angelegt: „@Plagdoc: Volle Zustimmung. @88.76.38.229 Ganz recht, die Plagiatsbefunde interessieren nicht nur die „Fachöffentlichkeit“. Der Name der Plagiatoren jedoch …“ aktuell
18. April 2012
- 20:0320:03, 18. Apr. 2012 Unterschied Versionen +201 N Diskussion:Diskussionen/@comment-93.134.172.137-20120418142607/@comment-3973269-20120418200340 Die Seite wurde neu angelegt: „Da fehlen einem die Worte: "Die Anwälte schlossen nicht aus, eine persönliche Haftung der Uni-Ermittler prüfen zu lassen - "wegen massiver Schädigung" des wi…“ aktuell